Филюшкин, Александр Ильич. Российское государство позднего Средневековья и раннего Нового времени в понятиях древних и новых

Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ, № 24-28-00538: «Понятия и категории в социально-политическом дискурсе государств Восточной Европы в Раннее Новое время».

Дискуссия о характере Русского государства в историографии ведется в терминах и категориях науки Нового и Новейшего времени. В советской историографии ключевым стало понятие Русского централизованного государства. В институциональном плане его определяли как сословно-представительную монархию. Среди зарубежных историков была распространена трактовка Московской Руси как империи. В связи с развитием взгляда на Европу Раннего Нового времени как Европу композитарных монархий, развернулась полемика, можно ли применить данную концепцию к истории Российского царства. Настоящая статья продолжает данную дискуссию. Автор считает, что эвристический потенциал концепции композитарной монархии в том, что она обращает внимание на особый характер отношений центра и региональных элит в некоторых государствах раннего Нового времени. Такое государство слабое в плане вертикали власти, но в нем нет сепаратизма из-за отсутствия негативного влияния центра на регионы, создания иллюзии, что с локальными группами считаются (что активно поддерживается соответствующей политической и правовой риторикой). Регионы заключают что-то вроде негласного договора с центром, они не подвержены сепаратизму и чувствуют себя в составе композитарной монархии гораздо комфортнее, чем при империи или унитарном государстве. Если, говоря о композитарности, мы на первый план выдвигаем многосоставность, пренебрегая социально-политической составляющей, то понятие композитарности теряет научный смысл. В общем-то все государства раннего Нового времени были в той или иной форме многосоставными, меняли свои границы, вбирали в себя новые территории и т.д. Но принципы отношений центра и регионов были разными: империя, унитарное государство, композитарная монархия. В статье анализируется понятие «всея Руси» как ключевое для понимания, как в Московском государстве трактовалась многосоставность, концепция собирания русских земель, власть российского монарха как власть над Вселенной.
Автор приходит к выводу, что Российское государство «долгого XVI века» находилось в точке бифуркации, выбора глобальной политической модели. Его развитие определялось текущей ситуацией, в которой наиболее оптимальный путь определялся политической интуицией правящей элиты и ее возможностями. Эта интуиция основывалась на пережитом опыте, православном мировоззрении и идеализации принципов неизменяемости, политической и социальной устойчивости («старины» русских источников). При выборе пути как бы перебирались варианты, какой эффективнее и доступнее для реализации. Автор считает, что вариантов, предлагающих движение в сторону строительства империи, было предоставлено России гораздо больше, чем робких и еле угадываемых проблесков композитарной модели.

Горский, Антон Алексеевич. Русские земли в XIII–XIV вв.: Пути политического развития. Москва: Изд. центр ИРИ, 1996. 126 с.

Граля, Иероним. «Не–империя»: Великое княжество Литовское в польской исторической памяти // Ab Imperio. 2004. № 4. С. 491–506.

Данилевский, Игорь Николаевич. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.). Москва: Аспект Пресс, 1998. 399 с.

Ерошкин, Николай Петрович. История государственных учреждений дореволюционной России. Москва: Высшая школа, 1983. 352 с.

Каштанов, Сергей Михайлович. Книга о русском войске XVI в. [Рец. на кн.: Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. 536 с.] // Военно-исторический журнал. 1965. № 12. С. 87–90.

Коллманн, Нэнси Шилдс. Россия и ее империя. 1450–1801. Бостон: Academic Studies Press; Санкт-Петербург: Библиороссика, 2023. 780 с.

Кром, Михаил Маркович. Несколько замечаний по поводу концепции «композитной монархии» и ее применимости к Московскому государству конца XV–XVI в. // Canadian-American Slavic Studies. 2022. Vol. 56. P. 461–478.

Кучкин, Владимир Андреевич. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. Москва: Наука, 1984. 349 с.

Назаров, Владислав Дмитриевич. Служилые князья Северо-Восточной Руси в XV веке // Русский дипломатарий. Вып. 5. Москва: Памятники исторической мысли, 1999. С. 175-196. 

Носов, Николай Евгеньевич. Становление сословно-представительных учреждений в России: изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1969. 602 с.

Паламарчук, Анастасия Андреевна; Федоров, Сергей Егорович. Конструируя средневековые территориальные автономии: реальность и дискурсы раннего Нового времени // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2021. Вып. 75. С. 394–402.

Федоров, Сергей Егорович. Раннестюартовская монархия и ее композиты // Мнемон. 2013. Вып. 12. С. 473–484;

Филюшкин, Александр Ильич. Московская неонатальная империя: к вопросу о категориях политической практики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История.  2009.  Вып. 2. С. 5–20.

Филюшкин, Александр Ильич. Титулы русских государей. Москва; Санкт-Петербург: Альянс-Архео, 2006. 254 с.

Хорошкевич, Анна Леонидовна. Отражение представлений о регионах государства всея Руси и Российского царства в великокняжеской и царской титулатуре XVI вв. // Forschungen zür osteuropäischen Geschichte. 2004. Bd. 63. С. 103-125.

Черепнин, Лев Владимирович. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв.  Очерки социально-экономической и политической истории Руси. Москва: Соцэкгиз, 1960. 899 с.

Черепнин, Лев Владимирович. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Т. 1. Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1948. 472 с.

Черепнин, Лев Владимирович. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Т. 2. Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. 428 с.

Шмидт, Сигурд Оттович. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. Москва: Мысль, 1973. 359 с.

Backerra, Charlotte. Personal union, composite state and «multiple rule» // The Routledge History of Monarchy. London; New York: Routledge, 2019. P. 89–111.

Backus, Oswald. Was Muscovite Russia Imperialistic? // The American Slavic and East European Review. 1954. Vol. 13. No 4. P. 522-534.

Cherniavsky, Michael. Khan or Basileus: An Aspect of Russian Mediaeval Political Theory // Journal of the History of Ideas. 1959.  Vol. 20. No 4. P. 459–476.

Elliott, John. A Europe of Composite Monarchies // Past & Present. 1992. No 137. The Cultural and Political Construction of Europe. Р. 48–71.

Filyushkin, Aleksander. Why Did Russia Not Become a Composite State? // Russian History. 2020. Vol. 47. P. 201–223.

Hellie, Richard. The structure of Russian imperial history // History and Theory. 2005. Vol. 44. No 4. P. 88–112.

Hosking, Geoffrey. Russia: People and Empire 1552–1917. Cambridge, Mass.: Harvard univ. press, 1997. 548 p.

Koenigsberger, Helmut. Monarchies and Parliaments in Early Modern Europe Dominium Regale or Dominium Politicum et Regale // Theory and Society. 1978. Vol. 5. No 2. P. 191–217.

Kumar, Krishan. Nation-states as empires, empires as nation-states: two principles, one practice? // Theory and Society. 2010. Vol. 39. No. 2. P. 119–143;

Lamb, Harold. The March of Muscovy: Ivan the Terrible and the Growth of the Russian Empire: 1400-1648. New York: Doubleday, 1948. 309 p.

Lehtovirta, Jaakko. Ivan IV as Emperor: The Imperial Theme in the Establishment of Muscovite Tsardom. Turku: University of Turku, 1999. 387 p.

Lipich, Tamara, Penskoy, Vitalyj, Lipich, Vasilyj, Penskaya, Tatiana. The Reign of Ivan the Terrible: From «Patrimonial State» to «Composite Monarchy» // The Social Sciences (Pakistan). 2016. Vol. 11. P. 2421–2424.

Nowak, Andzhej. Od Imperium do Imperium. Spojrzenia na historię Europy Wschodniej, Kraków: Arcana; Warszawa: Inst. historii PAN w Warszawie, 2004. 399 s.

Pelensky, Jaroslaw. Muscovite Imperial Claims to the Kazan Khanate // Slavic Review. 1967. Vol. 26.  P. 559–576.

Pelensky, Jaroslaw. Russia and Kazan: Conquest and Imperial Ideology (1438–1560s). The Hague and Paris: Mouton, 1974. 368 p.

Peltz, Woiciech. Suwerenność państwa w praktyce i doktrynie politycznej Rusi Moskiewskiej XIV–XVI w. Zielona Góra: Wydaw. wyższej szkoły ped. im. T. Kotarbińskiego, 1994. 331 s.

Romaniello, Matthew. Ethnicity as Social Rank: Governance, Law, and Empire in Muscovite Russia // Nationalities Papers. 2006. Vol. 34. No. 4. P. 447–469.

Romaniello, Matthew. The Elusive Empire: Kazan and the Creation of Russia, 1552–1671. Madison, Wis.; London: The University of Wisconsin Press, 2012. 297 p.

Russell, Conrad. Composite monarchies in Early Modern Europe. The British and Irish example // Uniting the kingdom? The Making of British History / Ed. by A. Grant, K. Stringer.  London: Routledge, 1995. P. 133–146.

Sashalmi, Endre. Russia as a Fiscal-Military and a Composite-Dynastic State, 1654–1725 (An Outline) // State and Nation in Russia and Central-East-Europe / Ed. by G. Szvák Budapest: Russica Pannonicana, 2009. S. 1–13;

Yun-Casalilla, Bartolomé. Iberian World Empires and the Globalization of Europe 1415–1668. Singapore: Palgrave Macmillan, 2019. 520 p.