Кондратьев, Игорь Викторович. Любечский замок: В поисках символов и смыслов

Дата публикации:

Ссылка для цитирования: Кондратьев, Игорь Викторович. Любечский замок: В поисках символов и смыслов // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2021. № 1. С. 114-129. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2021.107

For citation: Kondratiev, Ihor Viktorovich. Liubech castle: In search of symbols and meanings, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2021. № 1. Pp. 114-129. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2021.107

Название статьи Любечский замок: В поисках символов и смыслов
Авторы Кондратьев, Игорь Викторович ― доктор исторических наук, доцент, Национальный университет «Черниговский коллегиум» имени Т. Г. Шевченко, Чернигов, Украина, Orc ID 0000-0003-0696-2254; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
В рубрике Miscellanea / Miscellanea
Год 2021 Номер журнала  1 Страницы  114-129
Тип статьи Научная статья Индекс УДК; ББК  УДК 7.046.3; ББК 85.103(3) Индекс DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2021.107
Аннотация

Любечский замок является одним из символов Киевской Руси. По первоначальному замыслу Б. А. Рыбакова, Любеч должен был стать примером классического феодального замка. В контексте этой идеи формируется тезис о высоком уровне развития феодальных отношений в домонгольскую эпоху, значительном хозяйственном и социальном развитии, сложности и совершенстве архитектурных сооружений. Выстраиваемые в цикле публикаций смыслы были отображены в соответствующем ряде графических реконструкций. Постепенно этот образ отходит на второй план, а основным становится образ сильной государственной власти. Идеологическим контекстом этой трактовки послужил уже сформированный комплекс представлений о Любечском съезде 1097 г. В описании замка появляется главное сооружение, которого не было в предыдущих версиях ― дворец. Формирование этого смысла завершилось прямым сравнением Любеча и Москвы. Но сравнение материалов Б. А. Рыбакова с историческими данными, а также с материалами раскопок Любеча в 2010–2012 гг., позволяет утверждать, что созданная реконструкция замка Х–ХI вв. не соответствуют заявленному историческому периоду, а представляет собой трактовку сооружений ХVI–ХVIII вв. Тем не менее, у Любечского замка есть все шансы выйти за грани графического образа и стать реальным туристическим объектом. В 2012 г. была разработана рабочая документация по восстановительным работам. Проект планировали осуществить на основе реконструкции Б. А. Рыбакова. Новым смыслом памятника может стать использование культурного наследия для формирования украинской национальной идентичности, а также богатая история замка в ХVI–ХVIII вв. На сегодня проект не реализуется из-за отсутствия финансирования.

Ключевые слова Любеч, замок, феодальная вотчина, Борис Александрович Рыбаков, реконструкция, архитектурный проект, этничность, археология, история культуры
Полный текст статьи Язык статьи русский
Список цитируемой литературы

Бондар, Олександр; Волков, Микола; Кондратьєв, Ігор. Невідомий малюнок Любеча 1651 р. // Сіверянський літопис. 2015. № 4. С. 44–56.

Веремейчик, Елена Михайловна. Итоги и перспективы археологического изучения Любеча // Міста Давньої Русі. Збірка наукових праць пам’яті А. В. Кузи. Київ: Стародавній світ, 2014. С. 208–216.

Веремейчик, Олена. Дослідження Замкової гори в смт Любеч // Археологічні дослідження в Україні. 2012. С. 380–381.

Веремейчик, Олена. Історична топографія Любеча Х–ХІ ст. // Археологія і давня історія України. 2020. Вип. 2 (35). С. 105–120. DOI: 10.37445/adiu.2020.02.06.

Веремейчик, Олена; Бондар, Олександр. Дослідження Замкової Гори біля смт Любеч Ріпкинського р-ну Чернігівської обл. // Археологічні дослідження в Україні. 2010. С. 60–61.

Веремейчик, Олена; Бондар, Олександр; Терещенко, Олександр. Дослідження Замкової Гори у смт Любеч Ріпкинського р-ну Чернігівської обл. // Археологічні дослідження в Україні. 2011. С. 485–486.

Вечерський, Віктор. Любецькі укріплення ХІ–ХVІІІ ст. (смт Любеч Ріпкінського р-ну Чернігівської обл.) // Пам’ятки України: історія та культура. 1996. № 3–4. С. 38–40.

Вечерський, Віктор. Що знайшов академік Рибаков… // Старожитності. 1992. Ч. 8 (24). С. 8.

Гриценко, Олександр. Культурний простір і національна культура: Теоретичне осмислення та практичне формування. Київ: Інститут культурології Національної академії Мистецтва України, 2019. 256 с.

Даркевич, Владислав Петрович. Происхождение и развитие городов древней Руси (X–XIII вв.) // Вопросы истории. 1994. № 10. С. 43–60.

История СССР с древнейших времен до конца ХVIII в. / Под ред. Рыбакова, Бориса Александровича. 2-е изд. Москва: Высшая школа, 1983. 415 с.

История СССР с древнейших времен до наших дней: В 2 сер., в 12 т. Серия 1. Т. 1 / Ред. Плетнева, Светлана Александровна; Рыбаков, Борис Александрович. Москва: Наука, 1966. 719 с.

Капустін, Кирило. Археологічні пам’ятки Дніпровського Лівобережжя середини ХІІІ–XV ст. (за матеріалами розвідок 40-х – 70-х рр. ХХ ст.) // Сіверянський літопис. 2012. № 3–4. С. 9–20.

Клейн, Лев Самуилович. История российской археологии: учения, школы и личности. Т. 2. Санкт-Петербург: ЕВРАЗИЯ, 2014. 640 с.

Кром, Михаил Маркович. Стародубская война (1534–1537). Из истории русско-литовских отношений. Москва: «Рубежи ХХІ», 2008. 147 с.

Кулаковський, Петро. Чернігово-Сіверщина у складі Речі Посполитої. 1618–1648. Київ: «Темпора», 2006. 496 с.

Мальченко, Олег. Укріплені поселення Брацлавського, Київського і Подільського воєводств ХV – середина XVII століть. Київ: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського НАН України, 2001. 378 с.

Мицик, Юрій; Тарасенко, Ірина. З нових документів до історії Сіверщини (ХVІІ–ХVІІІ ст.) (частина 12) // Сіверянський літопис. 2018. № 5. С. 86–117.

Папков, Андрей Игоревич. Порубежье Российского царства и украинских земель Речи Посполитой (конец XVI – первая половина XVІІ века). Белгород: Изд-во «Константа», 2004. 352 с.

Пилипенко, Володимир; Бондар, Олександр. Опис Любеча 1606 р. // Сіверянський літопис. 2018. № 5. С. 34–40.

Рыбаков, Борис Александрович. Киевская Русь и русские княжества ХII–ХIII вв. Москва: Наука, 1982. 591 с.

Рыбаков, Борис Александрович. Замок // Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село / Под общ. ред. Б. А. Рыбакова. Т. 6 (20). Москва: Наука, 1985. С. 94–96.

Рыбаков, Борис Александрович. Любеч — феодальный двор Мономаха и Ольговичей // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии. Вып. 99. Москва: Изд-во «Наука», 1964. С. 21–23.

Рыбаков, Борис Александрович. Любеч и Витичев — ворота «Внутренней Руси» // Тезисы докладов советской делегации на I Международном конгрессе славянской археологии в Варшаве (сентябрь 1965 г.). Москва: Изд-во «Наука», 1965. С. 33–38.

Рыбаков, Борис Александрович. Предпосылки образования Древнерусского государства // Очерки истории СССР. Москва: Изд-во АН СССР, 1958. С. 831–879.

Рыбаков, Борис Александрович. Раскопки в Любече в 1957 году // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры. Вып. 79. Москва: Изд-во АН СССР, 1960. С. 27–34.

Ситий, Ігор. Любеч та його округа у 1726 р. // Сіверянський літопис. 1995. № 4. С. 42–53.

Ситий, Юрій; Кондратьєв, Ігор. Етапи існування Любецького замку в ХIV–ХVIІ ст. (за матеріалами археологічних досліджень Б. О. Рибакова) // Сіверянський літопис. 2012. № 5–6. С. 12–21.

Сытый, Юрий Николаевич. Материальная культура Любечского замка времен Великого княжества Литовского // Русское наследие в странах Восточной и Центральной Европы: Материалы межгосударственной научной конференции 5–8 июля 2010 года (г. Брянск), приуроченной к 600-летию битвы при Грюнвальде. Брянск: РИО БГУ, 2010. С. 350–356.

Формозов, Александр Александрович. Русские археологи в период тоталитаризма: Историографические очерки. Москва: Знак, 2006. 344 с.

 

Метки: Украина, этничность, историческая память, музей, MISCELLANEA / СМЕСЬ, национальная идентичность, история культуры, архитектура, реконструкция, КОНДРАТЬЕВ И.

  • Просмотров: 418