Игина, Ю. Ф. О династических шлемах, чичаках и шапках: ответ на статью С. Н. Богатырева «Шлем Ивана Грозного в контексте придворной культуры»

Дата изменения
Дата публикации:

Метки: Иван Грозный, Disputatio / Дискуссия, чичак, шишак, кофтгари, стокгольмская оружейная палата, регалии, шлем наследника, псевдоарабские надписи, оружие, доспехи

Название статьи О династических шлемах, чичаках и шапках: ответ на статью С. Н. Богатырева «Шлем Ивана Грозного в контексте придворной культуры»
Авторы Игина, Юлия Федоровна - кандидат исторических наук, докторант, СПбГУ, Санкт-Петербург, Россия, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.; ScopusID 56470820400
В рубрике Disputatio / Дискуссия
Год 2015 Номер журнала 1 Страницы 67-81
Тип статьи Научная статья Индекс УДК 94(47).043 Индекс ББК 63.3(2)44
Аннотация

Представленная статья является продолжением научной дискуссии о шлеме Ивана Грозного из стокгольмской Королевской оружейной палаты, начатой автором в статье «Казус шлема Ивана Грозного: к постановке проблемы». В рамках дискуссии автор приводит новые сведения об исследуемом вещественном памятнике, уточняет высказанные ранее тезисы и предположения, а также дает ответ на замечания своего основного оппонента С. Н. Богатырева, точка зрения которого отражена в его статье «Шлем Ивана Грозного в контексте придворной культуры», опубликованной в предыдущем номере. Автор критикует основное положение гипотезы С. Н. Богатырева о том, что шлем Ивана Грозного относится к «династическим шлемам наследников», существование которых восходит ко времени правления Ивана Красного, а также к монгольской и тюркской традициям репрезентации верховной власти. Такая гипотеза основана на ошибочном, по мнению автора, отождествлении слов «чичак» и шишак» в отечественной медиевистике и должна быть пересмотрена с учетом аргументов тюркологов о том, что «чичак» ― это не шлем, а ювелирное украшение в форме цветка. В статье также высказано сомнение в правомерности рассмотрения шлема Ивана Грозного в одном символическом ряду со шлемом царевича Ивана из московской Оружейной палаты, поскольку стокгольмский шлем не является детским и не несет на себе никакой династической символики. Автор высказывает предположение о том, что декоративное оформление стокгольмского шлема не является аутентичным и допускает, что принадлежность предмета Ивану Грозному может оказаться не более, чем «легендой». Основная мысль статьи заключается в том, что шлем Ивана Грозного является феноменом, который не имеет аналогов в московской политической традиции и который пока не нашел убедительного научного объяснения.

Ключевые слова Иван Грозный, чичак, шишак, кофтгари, стокгольмская оружейная палата, регалии, шлем наследника, эпиграфика, псевдоарабские надписи, оружие, доспехи
Полный текст статьи Язык статьи русский
Список цитируемой литературы
  • Богатырев, Сергей Николаевич.Шапка Мономаха и шлем наследника: Репрезентация власти и династическая политика при Василии IIIи Иване Грозном // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2011. № 1 (9). С. 171–200.

    Богатырев, Сергей Николаевич. Шлем Ивана Грозного в контексте придворной культуры // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana.2014. № 2. С. 112–140.

    Игина, Юлия Федоровна.Казус шлема Ивана Грозного // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana2014. № 2. С. 67–91.

    Крамаровский, Марк Григорьевич.Золото Чингисидов: Культурное наследие Золотой Орды. Санкт-Петербург: Славия, 2001. 363 с.

    Лаврентьев, Александр Владимирович. Принадлежал ли Ивану Грозному «шлем Ивана Грозного»? // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2014. № 2. С. 92–111.

    Минасян, Рафаэль Сергеевич. Металлообработка в древности и Средневековье. Санкт-Петербург: Государственный Эрмитаж, 2014. 472 с.

    Хождение за три моря Афанасия Никитина1466–1472 гг. / Под ред. Я. С. Лурье. Ленинград: Наука, 1986. 214 c.

    Blair, Claude;Campbell, Marian. Louis Marcy. Oggetti d’arte della Galleria Parmeggiani di Reggio Emilia. Torino: Allemandi, 2008. 177 p.

    Clare, Tami Lesseter; Lins, P. Andrew. Finishing techniques in metalwork. An introduction to the History and Methods of Decorating Metal. Philadelphia Museum of Art, 2008. 46 p.

    Haider, Syed Zafar. Islamic Arms and Armour of Muslim India. Lahore: Bahadur Publishers, 1991. 309 p.

    Pyhrr, Stuart W. Armor for America: The Duc de Dino Collection // Metropolitan Museum Journal. 2012. Vol. 47. P. 215–223.

    Sandeep Singh — The Master of Koftgari Art (URL: www.youtube.com/watch?v=IIBpSBVDca4 (дата посещения— 10.10.2014)).

    Why fakes matter: Essays on problems of authenticity / Ed. by ‪M. Jones. London: Published for the Trustees of the British Museum by British Museum Press, 1992. 198 p.

 

Печать Электронная почта

  • Просмотров: 759