Название статьи | Из истории вопроса о праве наций на самоопределение в годы Первой мировой войны | ||||||||
Авторы | Матвеев, Геннадий Филиппович — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян, Исторический факультет, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Scopus ID 57191960306 | ||||||||
В рубрике | In memoriam / Памяти | ||||||||
Год | 2014 | Номер журнала | 1 | Страницы | 171-192 | ||||
Тип статьи | Научная статья | Индекс УДК | 94(100)»1914/19» | Индекс ББК | 63.3 (0) 61 | ||||
Аннотация | В статье анализируется эволюция взглядов руководителей великих держав по вопросу о роли и месте национального вопроса в международной политике и международном праве в годы Первой мировой войны. Автор доказывает, что ни у руководства Антанты, ни у правительств Центральных держав не было полного понимания проблем угнетенных народов Европы до 1916 г. Национальный вопрос воспринимался, главным образом, как совокупность конкретных отдельных проблем — польской, чешской, сербской, македонской, украинской, финской, литовской, латышской, эстонской, ирландской, фламандской и других. Польская проблема рассматривалась обеими воюющими коалициями не только как имеющая международное значение, но и как важный внутренний аспект политики России, Австро-Венгрии и Германии. Поворотным моментом в подходе к национальному вопросу стал конец 1916 – начало 1917 года. Создание Королевства Польского Берлином и Веной в ноябре 1916 имело два важных следствия. Во-первых, прибегая к конкретным действиям в отношении польского вопроса, две державы дали зеленый свет превращению лозунга о праве наций на самоопределение, выдвигавшегося левыми, в норму международного права. Даже ограниченное применение этой нормы в 1918–1919 гг. привело к распаду Австро-Венгрии и первым в ХХ в. территориальным потерям Германии. Во-вторых, одна из основных норм международного права была нарушена. Согласно этой норме, действие договоров о границах никогда не отменялось, но лишь приостанавливалось на время конфликта между заинтересованными сторонами. Николай II пообещал объединить все польские земли в составе Российской империи с правом автономии. Антанта и США заявили о своей поддержке декларации таким образом, что также может быть интерпретировано как общее признание права наций самим определять свою судьбу. Именно этот общий дискурс воодушевил политические элиты не имевших своей государственности народов. Они истолковали его как готовность великих держав к реализации права наций на самоопределение. Автор подчеркивает, что в действительности этот принцип делал свои первые шаги в мировой политике и был применен к ограниченному числу зависимых народов. К тому же, мирная программа Вудро Вильсона была строго избирательной, когда речь шла об определении народа, которому будет гарантировано право на самоопределение. | ||||||||
Ключевые слова | Право наций на самоопределение, Первая мировая война, мирная программа Вудро Вильсона | ||||||||
Полный текст статьи | Язык статьи | русский | |||||||
Список цитируемой литературы |
|
Метки: Право наций на самоопределение, Первая мировая война, мирная программа Вудро Вильсона, IN MEMORIAM / ПАМЯТИ, МАТВЕЕВ Г.Ф.