Горский, Антон Анатольевич. «Сильные воеводы», «первый воевода» и «иные воеводы»: К вопросу об обозначении монгольской знати в русских источниках

Дата публикации:

Ссылка для цитирования: Горский, Антон Анатольевич. «Сильные воеводы», «первый воевода» и «иные воеводы»: К вопросу об обозначении монгольской знати в русских источниках // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2024. № 1. С. 55-63. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2024.103

For citation: Gorskiy, Anton Anatolyevich. «Sil’nye voevody», «pervyi voevoda» and «inye voevody»: The denomination of the Mongol nobility in Russian sources, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2024. №1. Pp. 55-63. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2024.103

Название статьи «Сильные воеводы», «первый воевода» и «иные воеводы»: К вопросу об обозначении монгольской знати в русских источниках
Авторы

Горский, Антон Анатольевич — доктор исторических наук, профессор, Институт Российской истории РАН, Москва, Россия; Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия; Scopus ID 57201687706, SPIN-код 1817-0758, Author ID 71550; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

В рубрике Commentatii / Статьи
Год  2024 Номер журнала 1 Страницы 55-63
Тип статьи Научная статья Индекс УДК; ББК УДК 94(47).03(093); ББК 63.3(2)42 Индекс DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2024.103
Аннотация

Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ № 24-18-00407: «Завоевание мира и крах глобальной империи: монгольское нашествие в судьбах русских земель XIII в.».

В статье рассматривается вопрос об обозначении представителей монгольской элиты в русских источниках в первые десятилетия после нашествия Батыя. В рассказе Ипатьевской летописи о взятии Киева в 1240 г. «воеводами» именуются и члены ханского рода, родственники Батыя, и военачальники, не принадлежавшие к династии Чингисидов. При этом «братья» Батыя определяются как «сильные воеводы», лучший монгольский полководец Субэдэй — как «первый воевода» Батыя, остальные военачальники — как «иные воеводы». Сопоставление терминологии, применявшейся по отношению к монгольской и затем ордынской знати в источниках XIII века, с одной стороны, и более позднего времени — с другой, позволило установить, что известная из источников XIV – XV столетий иерархия русских терминов: хан, верховный правитель — цесарь/царь, члены ханского рода (Чингисиды, Джучиды) — царевичи, эмиры (беки) — князья, в XIII столетии еще не сложилась. Чингисиды, как правило, упоминались без титула. Для лиц ханского окружения в этот период мог применяться термин рядца. Представители ханской администрации могли определяться по должности (баскаки). Когда же контекст сообщения источника имел отношение к военным действиям, предпочитался термин «воевода». Причем воеводами могли называться как члены ханского рода, так и полководцы, не принадлежащим к правящей династии. Таким образом, при отсутствии в первые десятилетия после подчинения Руси власти монгольских ханов разработанной русской терминологии для обозначения знати завоевателей, термин «воевода» использовался как универсальное определение.

Ключевые слова «воевода», монгольская знать, Чингисиды, Летописи XIII в., терминология, источниковедение, история понятий
Полный текст статьи Язык статьи русский
Список цитируемой литературы

Горский, Антон Анатольевич. Москва и Орда. Москва: Ломоносовъ, 2016. 296 с.

Дробышев, Юлий Иванович. Отражение монгольских имперских идей в средневековых русских источниках // Золотоордынское обозрение. 2023. Т. 11. № 3. С. 53–550.

Карпов, Алексей Юрьевич. Батый. Москва: Молодая гвардия, 2011. 352 с.

Кучкин, Владимир Андреевич. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников (XIII – первая четверть XIV в.) // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн: X – начало XX в. Москва: Институт истории СССР АН СССР, 1990. С. 15–69.

Лурье, Яков Соломонович. Генеалогическая схема летописей XI–XVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // Труды отдела древнерусской литературы. Т. 40. Ленинград: «Наука», 1985. С. 190–205.

Насонов, Арсений Николаевич. История русского летописания XI – начала XVIII века. Москва: «Наука». 1969. 556 с.

Трепавлов, Вадим Винцерович. Соправительство в Монгольской империи (XIII в.) // Archivum Eurasiae Medii Aevi. 1987–1991. Wiesbaden, 1991. Р. 249–278.

Усманов, Миркасым Абдулахатович. Жалованные акты Джучиева улуса. Казань: Изд-во Казанского университета, 1979. 318 с.

Федоров-Давыдов, Герман Алексеевич. Общественный строй Золотой Орды. Москва: Изд-во Московского университета, 1973. 180 с.

Halperin, Charles J. The Tatar yoke: The image of the Mongols in Medieval Russia. Bloomington, Ind.: Slavica publishers, 2009. 240 p.

Maiorov, Aleksandr Viacheslavovich. The Mongol Invasion of South Rus’ in 1239–1240s: Controversial and Unresolved Questions // Journal of Slavic military studies. 2016. Vol. 29. N. 3. Р. 473–499.

 

Метки: Средневековье, исследования средневековья, COMMENTARII / CТАТЬИ, ГОРСКИЙ А. А., XIII век, пути межкультурной коммуникации

  • Просмотров: 35