Ссылка для цитирования: Теория «Москва — Третий Рим»: Тексты и контексты // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2023. № 2. С. 67-98. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2023.205
For citation: The theory of Moscow as the Third Rome: Texts and contexts, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2023. № 2. Pp. 67-98. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2023.205
Название статьи | Теория «Москва — Третий Рим»: Тексты и контексты | ||||||||
Авторы |
Дмитриев, Михаил Владимирович ― доктор исторических наук, профессор, Московский государственный университет, Москва, Россия, Orc ID 0000-0002-4101-8755, Scopus ID 38761280700, SPIN-код 7730-6875; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Гурьянова, Наталья Сергеевна — доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Институт истории, Сибирское отделение Российской академии наук, Новосибирск, Россия, Orc ID 0000-0002-8957-2018, Scopus ID 57222243564, SPIN-код 1840-4214; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Буланин, Дмитрий Михайлович ― доктор филологических наук, главный научный сотрудник, Институт русской литературы РАН (Пушкинский Дом), Санкт-Петербург, Россия, Orc ID 0000-0002-5480-7964, Scopus ID 56146532400, SPIN-код 8372-1469; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Сиренов, Алексей Владимирович — доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, профессор, директор, Санкт-Петербургский институт истории РАН, Санкт-Петербург, Россия, Orc ID 0000-0002-2862-7214, Researcher ID J-8623-2013, Scopus ID 26034767300, Author ID 76889; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Кореневский, Андрей Витальевич ― кандидат исторических наук, заведующий кафедрой отечественной истории Средних веков и Нового времени, Южный федеральный университет, Ростовна-Дону, Россия, Orc ID 0000-0002-0617-121X, Scopus ID 57218995590, SPIN-код 4928-2273; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. |
||||||||
В рубрике | Commentatii / Статьи | ||||||||
Год | 2023 | Номер журнала | 2 | Страницы | 67-98 | ||||
Тип статьи | Научная статья | Индекс УДК; ББК | УДК 279.99+2-475.5+821.161.1; ББК 86.372.81+83.3(2=411.2)4 |
Индекс DOI | https://doi.org/10.21638/spbu19.2003.205 | ||||
Аннотация |
Теория «Москва — Третий Рим», сформулированная пять веков назад старцем псковского Елаеазарова монастыря Филофеем, считается одним самых узнаваемых словесных образов русской истории. В то же самое время в ее восприятии и осмыслении — как среди профессиональных историков, филологов и философов, так и в публичном дискурсе — наблюдается невероятный разброс оценок и мнений. В разные времена и вплоть до наших дней в этой концепции видели и продолжают видеть ключ к разгадке тайны русского национального характера и воплощение вековой враждебности России по отношению к Западу, мистическое прозрение о ее сотериологической миссии и доктрину всемирного господства нарождающейся империи. Одни интерпретаторы считают теорию «Москва — Третий Рим» своего рода квинтэссенцией «русскости», другие — отражением общехристианских и общеевропейских идейных трендов; одни видят в Филофее гениального мыслителя-новатора, другие напрочь отказывают ему в творческой оригинальности. Исходя из этого мы предложили специалистам по истории русской политической мысли ответить на вопросы, связанные с происхождением и культурно-историческим значением данной концепции: насколько уникальна теория «Москва — Третий Рим», является ли она исключительно продуктом интеллектуальной среды русского Средневековья, в какой мере можно считать старца Филофея автором теории «Москва — Третий Рим», в чем заключается принципиальная новизна его концепции, как могла восприниматься эта идея современниками и как использовалась в более поздние эпохи, и другие. |
||||||||
Ключевые слова | Москва — Третий Рим, Филофей, Византия, Новый Иерусалим, Новый Израиль, Святая Русь, эсхатология, дискуссия, историография | ||||||||
Полный текст статьи | Язык статьи | русский | |||||||
Список цитируемой литературы |
Блок, Марк. Апология истории или Ремесло историка. Москва: Наука, 1986. 257 с. Вальденберг, Владимир Евграфович. Древнерусские учения о пределах царской власти: Очерки русской политической литературы от Владимира Святого до конца XVII века. Москва: Изд. дом «Территория будущего», 2006. 368 с. Золотухина, Наталья Михайловна. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. Клосс, Борис Михайлович. Очерки по истории русской агиографии XIV–XVI веков // Клосс, Борис Кореневский, Андрей Витальевич. Ключевые мифологемы русской средневековой религиозно-политической мысли в словесных, визуальных и перформативных текстах: От Нового Иерусалима к Новому Граду Константина и Третьему Риму // Теория «Москва — Третий Рим» в словесных и визуальных образах: Легенды и реальность. Москва: КУРС, 2022. С. 12–52. Лидов, Алексей Михайлович. Иеротопия. Пространственные иконы и образы-парадигмы в византийской культуре. Москва: Дизайн. Информация. Картография, 2009. 350 с. Розов, Николай Николаевич. Повесть о белом клобуке как памятник общерусской публицистики XV в. // Труды отдела древнерусской литературы. Т. 9. Москва; Ленинград: Наука, 1959. С. 178–219. Синицына, Нина Васильевна. Третий Рим: Истоки и эволюция русской средневековой концепции (XV–XVI вв.). Москва: Индрик, 1998. 416 с. Стефанович, Петр Сергеевич. Инок Филофей и Российское царство // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2003. № 1 (91). С. 133–140. Стремоухов, Дмитрий Николаевич. Москва — Третий Рим: Источники доктрины // Из истории русской культуры. Т. II. Кн. 1: Киевская и Московская Русь. Москва: Языки русской культуры, 2002. C. 425–441. Тихомиров, Михаил Николаевич. Философия в Древней Руси // Тихомиров, Михаил Николаевич. Русская культура X–XVIII веков. Москва: Наука, 1968.С. 90–172. Тихонюк, Иван Александрович. Изложение пасхалии московского митрополита Зосимы // Исследования по источниковедению истории СССР XIII–XVIII вв. Москва: Институт истории АН СССР, 1986. С. 45–61. Уколова, Виктория Ивановна; Шкаренков, Павел Петрович. Образ Рима в русской политической Федотов, Георгий Петрович. Стихи духовные: Русская народная вера по духовным стихам. Москва: Прогресс, Гнозис, 1991, 192 с. Шахматов, Алексей Александрович. Жития князя Владимира. Текстологическое исследование древнерусских источников XI–XVI вв. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2014. 384 с. Ярхо, Борис Исаакович. Из книги «Средневековые латинские видения» // Восток-Запад: Исследования, переводы, публикации. Вып. 4. Москва: Наука; Главная редакция восточной литературы, 1989. С. 21–55. Kallis, Aristotle. The «Third Rome” of Fascism: Demolitions and the Search for a New Urban Syntax // Khunchukashvili, David. Die Anfänge des letzten Zarentums. Politische Eschatologie in der Moskauer Rus’ zwischen Byzanz und dem Heiligen Römischen Reich. Berlin/Boston: De Gruyter, 2023. (Europa im Mittelalter. Abhandlungen und Beiträge zur historischen Komparatistik. Т. 42). 417 р. Kostof, Spiro. The Third Rome: The Polemics of Architectural History // Journal of the Society of Architectural Historians. 1973. Vol. 32. No 3. P. 239–250. La Pira, Giorgio. Mosca e Roma // Milig G. Gli anni messinesi e le «parole vita” di Giorgio La Pira. Messina: Intilla editore, 1995. P. 227–230. Litovchenko, Elena Viktorovna. Captatio benevolentiae in Late Antique Epistologaphy as a Means of Preserving Communication of the Intellectual Elite // Вестник Пермского университета. История. 2022. № 4 (59). С. 11–17. Rowland, Daniel. Moscow — the Third Rome or the New Israel // Russian Review. 1996. Vol. 55. P. 591. Schettini, Glauco. Building the Third Rome: Italy, the Vatican, and the new district in Prati di Castello, Strémooukhoff, Dmitriy Nikolayevich. Moscow the Third Rome: Sources of the Doctrine // Speculum. 1953. Vol. 28. No 1. P. 84–101. Toumanoff, Cyril. Third Rome. Genesis and Significance of a Politco-religious Idea // The Catholic Historical Review. 1955. Vol. XL. January. P. 442–447. Wolf, Robert Lee. The Three Romes: The Migration of an Ideology and the Making of an Autocrat // Daedalus. 1959. No 2. P. 291–311. |
Метки: византийское культурное влияние, Средневековье, летописи, византинистика, исследования средневековья, исторические источники, COMMENTARII / CТАТЬИ, история культуры, пути межкультурной коммуникации, БУЛАНИН Д. М., ДМИТРИЕВ М. В., КОРЕНЕВСКИЙ А. В., ГУРЬЯНОВА Н. С.