Ссылка для цитирования: Sowa, Jan Jerzy. One more time about tactics and weaponry // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2021. № 2. С. 170-174. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2021.212
For citation: Sowa, Jan Jerzy. One more time about tactics and weaponry, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2021. № 2. Pp. 170-174. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2021.212
Название статьи | One more time about tactics and weaponry [Еще раз о тактике и вооружении] | ||||||||
Авторы | Сова, Ян Ежи — доктор юридических наук, адъюнкт, Белостокский университет, Польша, Orc ID 0000-0002-9507-7574; email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. | ||||||||
В рубрике | Recensiones / Рецензии | ||||||||
Год | 2021 | Номер журнала | 2 | Страницы | 170-174 | ||||
Тип статьи | Научная статья | Индекс УДК; ББК | УДК 94(4), 355/4; ББК 63.3(0)5+68.35 | Индекс DOI | https://doi.org/10.21638/spbu19.2021.212 | ||||
Аннотация |
Эта статья написана в рамках исследовательского проекта OPUS-16, финансируемого Национальным научным центром Польши, контракт № UMO-2018/31 / B / HS3 / 00846 «Социально-экономическое значение военных лагерей и гарнизонов. в Польско-Литовском государстве (XVI–XVIII вв.)» Исследование Марка Ширвуда посвящено использованию штыков-пробок в английской армии во второй половине XVII – начале XVIII веков. Автор показал, что втульчатый штык был более универсальным оружием, чем штык-пробка. В выводах своей работы он справедливо подчеркивает, что при изучении истории военного оружия, особенно в доиндустриальный период, нельзя указать конкретные даты изменения вооружения в конкретных армиях и частях. Соответственно, штык-пробка не мог сразу полностью заменил пики. Первоначально штыки использовались для вооружения отрядов драгунов и гренадеров, то есть солдат, которые не имели на вооружении пики. Исследование М. Ширвуда о перевооружении армии представляет интерес и для историков, изучающих Центральную и Восточную Европу XVII–XVIII веков, так как связано с важным вопросом о преемственности в области вооружения между странами Западной, Центральной и Восточной Европы. Представяется, что на основании сохранившейся источниковой базы нельзя делать поспешных выводов относительно использования штыка-пробки. |
||||||||
Ключевые слова | английская армия, оружие, пехота, пика, военная революция, военная тактика, вооружение, тактика военного боя, историография | ||||||||
Полный текст статьи | Язык статьи | английский | |||||||
Список цитируемой литературы |
Aksan, Virginia H. Ottoman Wars 1700–1870: An Empire Besieged. Abingdon; New York: Taylor & Francis, 2007. XX + 599 p. Jacob, Frank; Visoni-Alonzo, Gilmar. The Military Revolution in Early Modern Europe: A Revision. London: Palgrave Macmillan, 2016. V + 101 p. Megorsky, Boris. The Russian Army in the Great Northern War 1700–21: Organisation, Matériel, Training and Combat Experience, Uniforms. Warwick: Helion & Company, 2018. 270 p. Rogers, Clifford J. The Military Revolution in History and Historiography // The Military Revolution Debate: Readings on the Military Transformation of Early Modern Europe / Ed. by Rogers, Clifford J. Boulder: Westview Press, 1990. P. 1–10. Shearwood, Mark W. The Perfection of Military Discipline: The Plug Bayonet and the English Army 1660–1705. Warwick: Helion & Company, 2020. 167 p. Wagner, Marek. Logistyka w regimentach piechoty koronnej w latach 1683–1696 // Wagner M. W cieniu szukamy jasności chwały: Studia z dziejów panowania Jana III Sobieskiego (1684–1696). Siedlce: Wydawnictwo Akademii Podlaskiej, 2002. S. 35–41. Wagner, Marek. Zmiany w uzbrojeniu wojsk polskich na początku XVIII wieku // Technika a wojna X–XX w. / Ed. by Matusak, Piotr; Piłatowicz, Józef. Siedlce: Instytut Historii Akademii Podlaskiej w Siedlcach, 2000. S. 123–155. |
Метки: историография, Польша, раннее Новое время, XVIII век, вооружение, военное искусство, RECENSIONES / РЕЦЕНЗИИ, XVII век, военная история, СОВА Я. Е., М.Шивруд