Страубе, Гвидо. Лифляндский крестьянин — богатый или бедный? - Петербургские славянские балканские исследования

Ссылка для цитирования: Страубе, Гвидо. Лифляндский крестьянин — богатый или бедный? // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2020. № 2. С. 36-45. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.203

For citation: Straube, Gvido. Is the Livonian peasant rich or poor?, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2020. № 2. Pp. 36-45. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.203

Название статьи	Лифляндский крестьянин — богатый или бедный?
Авторы	Страубе, Гвидо — доктор исторических наук, профессор, Латвийский государственный университет, Рига, Латвия, OrcID 0000-0002-4063-6367, ScopusID 57201984728; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
В рубрике	Commentarii / Статьи
Год	2020	Номер журнала	2	Страницы	36-45
Тип статьи	Научная статья	Индекс УДК; ББК	УДК 94(474.2+474.3); ББК 63.3(4 Лат).5, Т3 (4)511-2	Индекс ББК	10.21638/spbu19.2020.203
Аннотация	В историографии долгое время преобладало мнение, что положение крестьян в Лифляндии в XVII–XVIII вв. с каждым годом неуклонно ухудшалось. Однако анализ сведений о крестьянских хозяйствах, содержащихся в так называемых гаковых ревизиях (Hackenrevision) XVII и XVIII вв. показывает, что картина была более сложной. Сравнивая данные ревизий 1624, 1730, 1750–1751 гг. мы можем выделить следующие тенденции. Налицо количественный рост всех показателей благосостояния крестьянского хозяйства. Количество голов крупного рогатого скота, лошадей и работников, приходящихся на каждое хозяйство, вырастает в несколько раз (от одного–четырех в 1624 г. до 12 по максимальным показателям в XVIII в.). Лошадь была важна для полевых работ, и чем больше в хозяйстве было лошадей, тем эффективнее организовывалась работа, легче выделялись ресурсы для несения барщины, лошади могли отдыхать после тяжелой работы. Кроме того, большое количество лошадей на хуторе уже говорит об определенном благополучии, когда их держат не только для работы, но и для престижа и представительства. Увеличение количества коров способствовало улучшению питания семей и слуг (повышению в нем доли мясомолочной продукции), а также росту продаж молочных продуктов на рынке. Большое количество коров давало возможность более обильно удобрять поля, тем самым повышая их продуктивность. Увеличение числа трудоспособных людей на фермах свидетельствует о росте демографических показателей. Хозяйство могло обеспечивать нормальную жизнь большему количеству людей. Чем больше рабочей силы, тем выше экономический потенциал хозяйства. Можно обрабатывать больше земли, держать больше поголовья скота, обеспечивать большие запасы продовольствия, легче выполнять свои обязательства перед землевладельцем. Все это говорит о том, что тезис об ухудшении положения крестьян в Лифляндии в XVII–XVIII вв. не находит подтверждения в источниках.
Ключевые слова	Лифляндия, Шведское королевство, история Прибалтики, экономическая история, крестьянство, гаковые ревизии, переписи
	Полный текст статьи			Язык статьи	русский
Список цитируемой литературы	Dunsdorfs, Edgars. Latvijas vēsture. 1710–1800. Stockholm: Daugava, 1973. 415 lpp. Kahk, Juhan. Bauer und Baron im Baltikum. Versuch einer historisch-phänomenologischen Studie zum Thema „Gutsherrschaft in den Ostseeprovinzen“. Tallinn: Wistinghausen, 1999. 200 s. Palli, Heldur. Parish Registers and Revisions: Research Strategies in Estonian Historical Demography and Agrarian History // Social Science History. 1983. Vol. 7. No. 3. P. 289–310. Pistohlkors, Gert von. Deutsche Geschichte im Osten Europas. Baltische Länder. Berlin: Siedler Verlag, 1994.608 s. Settel, Marten. The assistance of manors to peasants in cases of subsistence crisis in Seventeenth-Century Livonia // Acta Historica Tallinnensia. 2008. Iss. 8. P. 3–19. Settel, Marten. Feeding the motherland: grain exports from the Swedish Baltic provinces during the Great Famine of 1696–1697 // Scandinavian Economic History Review 2015. Iss. 63. Nr. 3. P. 215–234. Settel, Marten. The semiotics of serfdom: how serfdom was perceived in the swedish conglomerate staate, 1561–1806 // Scandinavian Journal of History. 2020. Vol. 45. Iss. 1. P. 48–70. Straube, Gvido. 1624./1625.gada arklu revīzija Turaidas, Krimuldas un Siguldas pilsnovados // Vidzemes 1624./ 1625.gada arklu revīzija. Turaidas, Krimuldas un Siguldas pilsnovadi. Rīga: Izdevniecība Zinātne, 2019. Lpp. 10–31. Straube, Gvido. Brīva izvēle vai nepieciešamība // Sieviete Latvijas vēsturē: Rakstu krājums. Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 2007. Lpp. 29–35. Zutis, Jānis. Vidzemes un Kurzemes zemnieku brīvlaišana XIX gadsimta 20.gados. Rīga: Latv. valsts Izd., 1956. 228 lpp.

Метки: Прибалтика, экономическая история, Лифляндия, Шведское королевство, крестьянство, переписи