Как сегодня изучать фронтиры? Дискуссия по статье Д. В. Сеня

Дата публикации:

Ссылка для цитирования: Как сегодня изучать фронтиры? Дискуссия по статье Д. В. Сеня // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2020. № 1. С. 81-105. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.105

For citation: How to study frontiers today? Discussion on the article by D. V. Sen’, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2020. № 1. Pp. 81-105. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.105 

Название статьи Как сегодня изучать фронтиры? Дискуссия по статье Д. В. Сеня 
Авторы Басалаева, Ирина Петровна — кандидат философских наук, доцент, Кемеровский государственный университет, Новокузнецкий филиал (институт), Новокузнецк, Россия, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0001-5136-5630, Researcher ID U-8369-2017, SPIN-код 7067-4020;
Дубман, Эдуард Лейбович — доктор исторических наук, профессор, Самарский национальный исследовательский университет им. академика С. П. Королева, Самара, Россия, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Researcher ID B-5869-2017, OrcID 0000-0002-3282-2661, SPIN-код 1895-5876;
Мизис, Юрий Александрович — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой всеобщей и российской истории, Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, Тамбов, Россия, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0002-4065-0767;
Мильчев, Владимир Иванович — доктор исторических наук, профессор, Запорожский национальный университет, Запорожье, Украина, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0003-4432-3322;
Сень, Дмитрий Владимирович — доктор исторических наук, профессор, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, e-mail:Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0002-5222-4685, Scopus ID 57211031437, SPIN-код 7410-0391;
Урушадзе, Амиран Тариелович — кандидат исторических наук, доцент, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0003-4624-007X, Scopus ID 55481074000, SPIN-код 4544-9429;
Ходарковский, Майкл — профессор истории, Университет Лойолы в Чикаго, Чикаго, Соединенные Штаты Америки, e-mail:Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Scopus ID 15026504700. 
В рубрике Disputatio / Дискуссия
Год  2020 Номер журнала  1 Страницы  81-105
Тип статьи Научная статья Индекс УДК; ББК   94, 63.0 Индекс DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.105 
Аннотация

Дискуссия подготовлена при поддержке программы развития научных журналов в рамках государственного контракта № 14.597.11.0035, заключенного между Минобрнауки РФ и НП «НЭИКОН».

Поводом к дискуссии послужила статья Д. В. Сеня о современном состоянии фронтирных исследований в России, публикуемая в текущем номере журнала. Участниками дискуссии выступили ученые из России, США и Украины, занимающиеся историей пограничных территорий и пограничных сообществ. Они сосредоточились на нескольких ключевых вопросах: перспективы компаративных исследований фронтирных территорий, сравнение концепта фронтира с исследовательскими возможностями других концептов и теорий; классификация фронтиров, включая фронтирные территории России. Кроме того, авторы обсудили практики ненаучного «приписывания» концепту фронтира признаков, препятствующих развитию диалога именно среди российских ученых. Некоторые ученые считают фронтирную модель «политически небезопасной». Нет оснований считать концепт фронтира малопродуктивным на том основании, что прямые аналогии, скажем, между американским фронтиром и иными фронтирами, скорее всего, несостоятельны. На широком эмпирическом материале рассмотрены различные точки зрения о валидности фронтирной теории по отношению к разным случаям, в том числе об «эластичности» и «всеобъяснимости» при помощи концепта фронтира соответствующих кейсов из истории разных государств, территорий, культур. Уделено внимание и ответу на вопрос о том, может ли теория фронтира оказать в начале XXI в. принципиальное влияние на изучение истории российских регионов и на тематику исследований, реализуемых региональными научными сообществами. Представлены новые аргументы, объясняющие, почему в различных национальных историографиях не прекращаются споры о поиске аналогий или даже о ревизии теории фронтира. Участники дискуссии в целом согласились с мнением о том, что концепция фронтира может быть признана неисключительной, но убедительной объяснительной моделью при обращении именно к российскому историческому опыту освоения соответствующих явлений и территорий, главным образом, XVI–XIX вв. Определены проблемы и перспективы дальнейшего использования концепта. Высказано мнение о необходимости выявления основных признаков (маркеров) превращения фронтирной территории в так называемую традиционную территорию страны и конкретно-исторического исследования подобных процессов. 

Ключевые слова историография, колонизация, метанарратив, пограничье, теория фронтира, фронтиры, границы, порубежье,фронтирные исследования 
Полный текст статьи Язык статьи русский
Список цитируемой литературы

Агеев, Александр Дмитриевич. Сибирь и американский Запад: Движение фронтиров. Москва: Аспект-Пресс, 2005. 334 с.

Анчабадзе, Юрий Дмитриевич. Рецензия на: Границы и пограничье в южнороссийской истории: Материалы Всероссийской научной конференции (г. Ростов-на-Дону, 26–27 сентября 2014 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2014. 628 с. // Этнографическое обозрение. 2016. № 3. С. 180–183.

Баррет, Томас М. Линии неопределенности: северокавказский «фронтир» России // Американская русистика: вехи историографии последних лет. Императорский период. Антология / Сост. Дэвид-Фокс, Майкл. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. С. 163–193.

Басалаева, Ирина Петровна. Критерии фронтира: К постановке проблемы // Теория и практика общественного развития. 2012. № 2. С. 46–49.

Воропанов, Виталий Александрович. Суд и правосудие в провинции Российского государства в XVI – первой половине XVIII в. (на примере областей Поволжья, Урала и Западной Сибири). Москва: Проспект, 2017. 192 с.

Голованова, Светлана Александровна; Шнайдер, Владимир Геннадьевич. Концепция «фронтира» в современной кавказоведческой литературе // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1: Регионоведение: Философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2012. Вып. 3. С. 66–74.

Грибовський, Владислав Володимирович. Межа межі. Нотатки на полях книги Ігоря Чорновола «Компаративні фронтири: світовий і вітчизняний вимір» (Киев: Критика, 2015. 376 с.) // Фронтири міста: Iсторико-культурологічний альманах / Ред. Грибовський, Владислав Володимирович. Дніпро: Герда, 2016. Вип. 5. С. 189–212.

Дюби, Жорж. Время соборов. Москва: Ладомир, 2002. 378 с.

Ерусалимский, Константин Юрьевич. Образы российского ориентализма (Обзор). URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/161_nlo_1_2020/article/21989/ (дата посещения — 28.04.2020).

Есаулова, Ольга Михайловна. Южноафриканский фронтир // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 9. 2008. Вып. 2. Ч. II. С. 29–32.

Заседателева, Лидия Борисовна. Терские казаки: (Середина XVI – начало XX в.): Историко-этнографические очерки. Москва: МГУ, 1974. 423 с.

Каппелер, Андреас. Россия — многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. Москва: «Традиция» – «Прогресс-Традиция», 2000. 342 с.

Каппелер, Андреас. Южный и восточный фронтир России в XVІ–XVІІІ веках // Ab Іmperіo. 2003. № 1. С. 47–64.

Королюк, Владимир Дорофеевич. Славяне и восточные романцы в эпоху раннего средневековья: Политическая и этническая история. Москва: Наука, 1985. 240 с.

Матвеев, Олег Владимирович. От фронта к фронтиру: Историко-антропологические очерки. Краснодар: Эдви, 2015. 272 с.

Мельникова, Елена Александровна. К типологии контактных зон и зон контактов: Cкандинавы в Западной и Восточной Европе // Восточная Европа в древности и Средневековье: Контакты, зоны контактов и контактные зоны: Материалы конференции XI Чтения памяти чл.-кор. АН СССР Владимира Терентьевича Пашуто, Москва, 14–16 апреля 1999 / Отв. ред. Е. А. Мельникова. Москва: Институт всеобщей истории РАН, 1999. C. 19–27.

Нольде, Борис Эммануилович. История формирования Российской империи. Санкт-Петербург: «Дмитрий Буланин», 2013. 848 с.

Нольте, Ханс-Генрих. Русские «крестьянские войны» как восстания окраин // Вопросы истории. 1994. № 11. С. 31–38.

Побережников, Игорь Васильевич. Фронтирная модернизация на востоке Российской империи: Региональные вариации // Уральский исторический вестник. 2018. № 4. С. 72–89.

Почекаев, Роман Юлианович. Эволюция налогообложения в Казахстане в XIX веке в контексте фронтирной модернизации // Право: Журнал Высшей школы экономики. 2013. № 4. С. 174–190.

Северный Кавказ в составе Российской империи. Москва: Новое литературное обозрение, 2007. 460 с.

Скотт, Джеймс С. Искусство быть неподвластным: Анархическая история высокогорий Юго-Восточной Азии. Москва: Новое издательство, 2017. 565 p.

Тернер, Фредерик Джексон. Фронтир в американской истории. Москва: «Весь Мир», 2009. 304 с.

Тимошенко, Альбина Ивановна. Индустриальное строительство в Сибири во второй половине ХХ столетия как вариант фронтирной модернизации // Модернизация в условиях освоения восточных регионов России в XVIII–XX вв. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2012. С. 141–148.

Фронтири міста: Iсторико-культурологічний альманах / Ред. Грибовський, Владислав Володимирович. Вип. 1–5. Дніпропетровськ-Дніпро: Герда, 2012–2016.

Чорновол, Ігор. Компаративні фронтири: світовий і вітчизняний вимір. Київ: Критика, 2015. 376 с.

Чорновол, Ігор. Межі порубіжжя: Пограниччя проблем. (Відповідь Владиславові Грибовському) // Фронтири міста: Iсторико-культурологічний альманах. Дніпро: Герда, 2016. Вип. 5. С. 213–218.

Чорновол, Iгор. Фронтири Росії // Критика. 2007. № 10. С. 17–21.

Шеуджен, Эмилия Аюбовна. Путь в историю: В поисках методологии исследования. Майкоп: ООО «Качество», 2007. 268 c.

Эйдельман, Натан Яковлевич. 17 сентября 1773 г. // Эйдельман, Натан Яковлевич. Из потаенной истории России XVIII–XIX веков. Москва: Высшая школа, 1993. С. 188.

Constructing Border Societies on the Triplex Confinium / Ed. by Roksandić, Drago; Štefanec, Nataša. Budapest: CEU, 2000. 288 p.

Kaser, Karl. Slobodan seljak i vojnik (1545–1881). Vol. I–II. Zagreb: Naprijed, 1997. 524 s.

Lattimore, Owen. Studies in Frontier History: Collected Papers, 1928–1958. London: Oxford University Press, 1962. 565 p.

Rieber Alfred J. Triplex Confinium in comparative context // Constructing Border Societies on the Triplex Confinium / Ed. by Roksandić, Drago; Štefanec, Nataša. Budapest: CEU, 2000. P. 13–28.

Roksandić, Drago. Triplex Confinium ili o granicama i regijama hrvatske povijesti. 1500–1800. Zagreb: Barbat, 2003. 259 p.

Tolerance and Intolerance on the Triplex Confinium. Approaching the «Other» on the Borderlands Eastern Adriatic and beyond. 1500–1800 / Ed. by Ivetić, Egidio; Roksandić, Drago. Padova: Cleup, 2007. 364 p.

 

Метки: историография, границы, DISPUTATIO / ДИСКУССИЯ, методология, История регионов, Регионоведение, методология истории, региональные исследования, фронтир, контактные зоны, фронтирные исследования, теория фронтира, колонизация

  • Просмотров: 834