Ссылка для цитирования: Sen’, Dmitriy Vladimirovich. Frontier research in present-day Russia: Shaky boundaries of the academic dialogue [Фронтирные исследования в современной России: Зыбкие границы академического диалога] // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2020. № 1. С. 66-80. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.104
For citation: Sen’, Dmitriy Vladimirovich. Frontier research in present-day Russia: Shaky boundaries of the academic dialogue, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2020. № 1. Pp. 66-80. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.104
Название статьи | Фронтирные исследования в современной России: Зыбкие границы академического диалога | ||||||||
Авторы | Сень, Дмитрий Владимирович — доктор исторических наук, профессор, Институт истории и международных отношений, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия; ведущий научный сотрудник, Калмыцкий научный центр РАН, Элиста, Россия, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0002-5222-4685, Scopus ID 57211031437 | ||||||||
В рубрике | Disputatio / Дискуссия | ||||||||
Год | 2020 | Номер журнала | 1 | Страницы | 66-80 | ||||
Тип статьи | Научная статья | Индекс УДК; ББК | 93; 63.0 | Индекс DOI | https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.104 | ||||
Аннотация |
Статья подготовлена при поддержке программы развития научных журналов в рамках государственного контракта № 14.597.11.0035, заключенного между Минобрнауки РФ и НП «НЭИКОН». В статье анализируется современный опыт использования концепта “фронтир” российскими учеными. Он применяется при изучении границ, пограничья, контактных зон, истории освоения Россией новых территорий. Выделены следующие дискуссионные направления: признаки фронтирных территорий, типология российских фронтиров, поиски аналогов понятию «фронтир» в русском языке и в номенклатуре русских историко-географических названий. Автор отмечает случаи отрицания в историографии эвристического потенциала концепта фронтира применительно к российской истории. Проанализирована система аргументов “за” и “против” применения этого понятия. Проблемы и перспективы фронтирной теории рассмотрены в сравнении с украинской и американской историографией. Современные ученые из разных стран стараются найти лексические аналоги понятию «фронтир» в целях объяснения историко-культурной специфики различных территорий. При этом ряд историков предлагает отказаться от данного понятия в исследовательских практиках. Внимание обращается на причины активного использования теории фронтира представителями региональных научных центров России. В статье также рассмотрены общие и отличительные черты в исследованиях по истории российских фронтиров, среди которых наиболее заметное место принадлежит сибирскому и южному (северокавказскому) фронтирам. Наблюдается связь между некоторыми тенденциями развития фронтирных исследований в России и всплеском интереса к региональной истории, истории формирования и расширения границ Российского государства и его внешней политики. Автор обращает внимание на цикл работ нового поколения, появившихся под влиянием теории фронтира и существенно изменивших состояние академического гуманитарного сообщества на юге России, достаточно консервативного по отношению к современным научным концепциям. Наконец, предложены наиболее перспективные, с точки зрения автора, темы для дальнейшего использования концепта фронтира в исследованиях по истории России. |
||||||||
Ключевые слова | фронтир, фронтирная теория, границы, рубеж, порубежье, российская историография, компаративные исследования, контактные зоны, фронтирные исследования | ||||||||
Полный текст статьи | Язык статьи | английский | |||||||
Список цитируемой литературы |
Алексеев, Вениамин Васильевич; Алексеева, Елена Вениаминовна; Зубков, Константин Иванович; Побережников, Игорь Васильевич. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI–XX века. Москва: Наука, 2004. 600 с. Баррет, Томас М. Линии неопределенности: северокавказский «фронтир» России // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период: Антология / Сост. Майкл Дэвид-Фокс. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. С. 163–193. Басалаева, Ирина Петровна. Критерии фронтира: К постановке проблемы // Теория и практика общественного развития. 2012. № 2. С. 46–49. Берберова, Елена Георгиевна. Особенности северокавказского фронтира Российской империи (1722–1864 гг.): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Владикавказ, 2014. 22 с. Боук, Брайан. Фронтир или пограничье? Роль зыбких границ в истории донского казачества // Социальная организация и обычное право: Материалы научной конференции. Краснодар: РИЦ «Вольные мастера», 2001. С. 147–155. Виноградов, Борис Витальевич; Клочков, Олег Борисович. «Северокавказский фронтир» от фонда Сороса: К вопросу о целях и характере исторической мистификации // Историческое регионоведение Северного Кавказа ― вузу и школе. Материалы научно-педагогического семинара. Москва; Армавир: АГПИ, 2008. С. 29–33. Гатагова, Людмила Султановна. Контактные зоны в истории Восточной Европы. Москва, 1998. 182 с. Герасимов, Илья Владимирович; Глебов, Сергей Владимирович; Каплуновский, Александр Петрович; Могильнер, Марина Борисовна; Семенов, Александр Михайлович. В поисках новой имперской истории // Новая имперская история постсоветского пространства. Казань: Центр исследований национализма и империи, 2004. С. 7–29. Герасимов, Илья Владимирович; Глебов, Сергей Владимирович; Кусбер, Ян; Могильнер, Марина Борисовна; Семенов, Александр Михайлович. Новая имперская история и вызовы империи // Ab Imperio. 2010. № 1. С. 19–51. Голованова, Светлана Александровна; Шнайдер, Владимир Геннадьевич. Концепция «фронтира» в современной кавказоведческой литературе // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2012. Вып. 3. С. 66–74. Границы империи: в поисках пределов применимости исторических метанарративов: От редакции // Ab imperio. 2003. № 1. С. 9–23. Границы и пограничье в южнороссийской истории: Материалы Всероссийской научной конференции (г. Ростов-на-Дону, 26–27 сентября 2014 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2014. 628 с. Грибовский, Владислав Владимирович. Казачество и его связь с тюркским миром в историографии поздней Российской империи, СССР и постсоветского пространства // Казачество в тюркском и славянском мирах / Отв. ред. Грибовский, Владислав Владимирович; Трепавлов, Вадим Винцерович. Казань: Институт археологии им. А. Х. Халикова АН РТ, 2018. С. 11–69. Замятин, Дмитрий Николаевич. Русские в Центральной Азии во второй половине ХІХ века: стратегии репрезентации и интерпретации историко-географических образов границ // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. Москва, 2002. № 1. С. 43–64. Замятина, Надежда Юрьевна. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах // Общественные науки и современность. 1998. № 2. С. 75–88. Каппелер, Андреас. Южный и восточный фронтир России в XVІ–XVІІІ веках // Ab Іmperіo. 2003. № 1. С. 47–64. Кравченко, Володимир. Харьков / Харків: Столица пограничья. Вильнюс: Европейский гуманитарный университет, 2010. 357 с. Матвеев, Олег Владимирович. От фронта к фронтиру: Историко-антропологические очерки. Краснодар: Эдви, 2015. 272 с. Мизис, Юрий Александрович; Скобелкин, Олег Владимирович; Папков, Андрей Игоревич. Русский фронтир: Политические, социальные и экономические аспекты. (Юг России в XVI – конец XVIII в.) // Вестник Тамбовского государственного университета. 2015. Т. 20. Вып. 10. С. 7–15. Миллер, Алексей Ильич. Ментальные карты историка и связанные с этим опасности // Исторические записки. Москва, 2002. Вып. 5 (123). С. 323–333. Миллер, Алексей Ильич. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования. Москва: Новое литературное обозрение, 2006. 248 с. Новая имперская история Северной Евразии. Ч. 1: Конкурирующие проекты самоорганизации: VII–XVII вв. / Под ред. Герасимова, Ильи Владимировича. Казань: «Ab Imperio», 2017. 364 с. Олейников Д. И. Теория контактных зон и диалога культур применительно к продвижению России на Северный Кавказ в 1810–1860-е гг. // Actio nova. Москва, 2000. С. 315–337. Олейников, Дмитрий Иванович. Человек на разломе культур: Особенности психологии русского офицера-горца в период Большой Кавказской войны // Звезда. 2001. № 8. С. 95–99. Панарина, Дарья Сергеевна. Граница и фронтир как фактор развития региона и/или страны // История и современность. 2015. № 1 (март). С. 15–41. Приймак, Юрий Владимирович. Северо-Восточное Причерноморье во внутри- и внешнеполитических процессах формирования южных границ России (конец XVII – первая треть XIX в.). Армавир: Полипринт, 2011. 359 с. Репина, Лорина. Между локальным и глобальным: Поиски интегративных подходов // Регіональна історія України: Збірник наукових статей. Київ: Інститут історії України НАН України, 2011. Вип. 5. С. 9–28. Рибер, Альфред. Меняющиеся концепции и конструкции фронтира: Сравнительно-исторический подход // Новая имперская история постсоветского пространства: Сборник статей. Казань: Центр исследований национализма и империи, 2004. С. 199–222. Соболева, Татьяна Николаевна; Бобров, Денис Сергеевич. Современная российская историография концепции фронтира // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 4–1. С. 189–193. Урушадзе, Амиран Тариелович. Российский Северный Кавказ: Исторический опыт управления и формирования границ региона. Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2012. 280 с. Хлынина, Татьяна Павловна; Кринко, Евгений Федорович; Урушадзе, Амиран Тариелович. Российский Северный Кавказ: Исторический опыт управления и формирования границ региона. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012. 272 с. Северный Кавказ в составе Российской империи. Москва: Новое литературное обозрение, 2007. 460 с. Хромых, Александр Станиславович. К вопросу о применении понятий «колонизация» и «фронтир» в изучении истории Сибири // Исторические исследования в Сибири: Проблемы и перспективы. 2009. С. 108–113. Черноус, Виктор Владимирович. Культурно-цивилизационное взаимодействие на Северном Кавказе: история и некоторые современные тенденции // История: Научные поиски и проблемы. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы (СКНЦ ВШ), 2000. С. 164–187. Чорновол, Iгор. Відповідники поняття frontier у інших мовах // Historia-Mentalność-Tożsamość. Rosja i Europa Zachodnia w polskiej i ukraińskiej historiografii XIX i XX wieku. Pod red. Eugeniusza Koko, Magdaleny Nowak i Leonida Zaszkilniaka. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 2013. S. 125–140. Шебзухова, Татьяна Александровна; Берберова, Елена Георгиевна. Северокавказский фронтир Российской империи (1722–1864). Москва: ООО «ЦИУМиНЛ», 2015. 224 с. Эткинд, Александр Маркович. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России / Авториз. пер. с англ. В. Макарова. Москва: Новое литературное обозрение, 2013. 448 с. Barret, Thomas M. At the Edge of Empire. The Terek Cossacks and the North Caucasus Frontier, 1700–1860. Boulder, CО: Westview Press, 1999. XV + 243р. Bassin, Mark. Turner, Solovyev, and the «Frontier Hypothesis»: The Nationalist Signification of Open Spaces // The Journal of Modern History. 1993. Vol. 65. № 3 (Sept.). Р. 473–511. Dislocating the Frontier: Essaying the mystique of the Outback / Rose, Deborah Bird; Davis, Richard (eds). Canberra: ANU E Press, 2005. 206 р. Frontiers in Question. Eurasian Borderlands. 700–1700 / Ed. by Power, Daniel; Standen, Naomi. New York: St. Martin’s Press, 1999. 293 p. Hall, Thomas D. Puzzles in the Comparative Study of Frontiers: Problems, Some Solutions, and Methodological Implications // Journal of World-Systems Research. 2009. Vol. XV. № 1. P. 25–47. Hämäläinen, Pekka; Truett, Samuel. On Borderlands // The Journal of American History. 2011. Vol. 98. № 2 (September). Р. 338–361. Khodarkovsky, Michael. Russia’s Steppe Frontier: The Making of a Colonial Empire, 1500–1800. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press, 2002. 304 р. Kopytoff, Igor. The African Frontier: the Reproduction of Traditional African Societies. Bloomington: Indiana University Press, 1987. 288 р. Limerick, Patricia Nelson. The Legacy of Conquest. The unbroken past of the American West. New York: W. W. Norton, 1987. 396 p. Limerick, Patricia Nelson. ‘What on Earth is the New Western History?’ // Trails: toward a new western history / Ed. by Limerick, Patricia Nelson; Milner II, Clyde A.; Rankin, Charles E. Kansas. Lawrence: University of Kansas Press, 1991. Р. 81–88. Nash, Gerald D. Creating the West: Historical Interpretations 1890–1990. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1991. 318 р. Slotkin, Richard. Regeneration through violence: the mythology of the American frontier, 1600–1860. Norman: University of Oklahoma Press, 2000. 670 p. Slotkin, Richard. The fatal environment: the myth of the frontier in the age industrialization, 1800–1890. Norman: University of Oklahoma Press, 1998. 636 p. Slotkin, Richard. Gunfighter nation: the myth of the frontier in twentieth-century America. Norman: University of Oklahoma Press, 1998. 864 p. Sunderland, Willard. Taming the wild field: colonization and Empire on the Russian Steppe. Ithaca; London: Cornell University Press, 2004. XVII + 239 p. White, Richard. Middle Ground: Indians, Empire, and Republics in the Great Lakes Region. 1650–1815. New York: Cambridge University Press, 1991. XVI + 544 p. Worster, Donald. Under Western Skies: Nature and History in the American West. New York: Oxford University Press, 1992. 292 p. |
Метки: историография, границы, компаративистика, DISPUTATIO / ДИСКУССИЯ, методология, методология истории, фронтир, контактные зоны, СЕНЬ Д. В., фронтирные исследования