Сень, Дмитрий Владимирович. Фронтирные исследования в современной России: Зыбкие границы академического диалога

Дата публикации:

Ссылка для цитирования: Sen’, Dmitriy Vladimirovich. Frontier research in present-day Russia: Shaky boundaries of the academic dialogue [Фронтирные исследования в современной России: Зыбкие границы академического диалога] // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2020. № 1. С. 66-80. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.104

For citation: Sen’, Dmitriy Vladimirovich. Frontier research in present-day Russia: Shaky boundaries of the academic dialogue, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2020. № 1. Pp. 66-80. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.104 

Название статьи Фронтирные исследования в современной России: Зыбкие границы академического диалога
Авторы Сень, Дмитрий Владимирович — доктор исторических наук, профессор, Институт истории и международных отношений, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия; ведущий научный сотрудник, Калмыцкий научный центр РАН, Элиста, Россия, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0002-5222-4685, Scopus ID 57211031437
В рубрике Disputatio / Дискуссия
Год  2020 Номер журнала  1 Страницы  66-80
Тип статьи Научная статья Индекс УДК; ББК 93; 63.0 Индекс DOI  https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.104
Аннотация

Статья подготовлена при поддержке программы развития научных журналов в рамках государственного контракта № 14.597.11.0035, заключенного между Минобрнауки РФ и НП «НЭИКОН».

В статье анализируется современный опыт использования концепта “фронтир” российскими учеными. Он применяется при изучении границ, пограничья, контактных зон, истории освоения Россией новых территорий. Выделены следующие дискуссионные направления: признаки фронтирных территорий, типология российских фронтиров, поиски аналогов понятию «фронтир» в русском языке и в номенклатуре русских историко-географических названий. Автор отмечает случаи отрицания в историографии эвристического потенциала концепта фронтира применительно к российской истории. Проанализирована система аргументов “за” и “против” применения этого понятия. Проблемы и перспективы фронтирной теории рассмотрены в сравнении с украинской и американской историографией. Современные ученые из разных стран стараются найти лексические аналоги понятию «фронтир» в целях объяснения историко-культурной специфики различных территорий. При этом ряд историков предлагает отказаться от данного понятия в исследовательских практиках. Внимание обращается на причины активного использования теории фронтира представителями региональных научных центров России. В статье также рассмотрены общие и отличительные черты в исследованиях по истории российских фронтиров, среди которых наиболее заметное место принадлежит сибирскому и южному (северокавказскому) фронтирам. Наблюдается связь между некоторыми тенденциями развития фронтирных исследований в России и всплеском интереса к региональной истории, истории формирования и расширения границ Российского государства и его внешней политики. Автор обращает внимание на цикл работ нового поколения, появившихся под влиянием теории фронтира и существенно изменивших состояние академического гуманитарного сообщества на юге России, достаточно консервативного по отношению к современным научным концепциям. Наконец, предложены наиболее перспективные, с точки зрения автора, темы для дальнейшего использования концепта фронтира в исследованиях по истории России. 

Ключевые слова фронтир, фронтирная теория, границы, рубеж, порубежье, российская историография, компаративные исследования, контактные зоны, фронтирные исследования
Полный текст статьи Язык статьи английский
Список цитируемой литературы

Алексеев, Вениамин Васильевич; Алексеева, Елена Вениаминовна; Зубков, Константин Иванович; Побережников, Игорь Васильевич. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI–XX века. Москва: Наука, 2004. 600 с.

Баррет, Томас М. Линии неопределенности: северокавказский «фронтир» России // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период: Антология / Сост. Майкл Дэвид-Фокс. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. С. 163–193.

Басалаева, Ирина Петровна. Критерии фронтира: К постановке проблемы // Теория и практика общественного развития. 2012. № 2. С. 46–49.

Берберова, Елена Георгиевна. Особенности северокавказского фронтира Российской империи (1722–1864 гг.): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Владикавказ, 2014. 22 с.

Боук, Брайан. Фронтир или пограничье? Роль зыбких границ в истории донского казачества // Социальная организация и обычное право: Материалы научной конференции. Краснодар: РИЦ «Вольные мастера», 2001. С. 147–155. 

Виноградов, Борис Витальевич; Клочков, Олег Борисович. «Северокавказский фронтир» от фонда Сороса: К вопросу о целях и характере исторической мистификации // Историческое регионоведение Северного Кавказа ― вузу и школе. Материалы научно-педагогического семинара. Москва; Армавир: АГПИ, 2008. С. 29–33.

Гатагова, Людмила Султановна. Контактные зоны в истории Восточной Европы. Москва, 1998. 182 с.

Герасимов, Илья Владимирович; Глебов, Сергей Владимирович; Каплуновский, Александр Петрович; Могильнер, Марина Борисовна; Семенов, Александр Михайлович. В поисках новой имперской истории // Новая имперская история постсоветского пространства. Казань: Центр исследований национализма и империи, 2004. С. 7–29.

Герасимов, Илья Владимирович; Глебов, Сергей Владимирович; Кусбер, Ян; Могильнер, Марина Борисовна; Семенов, Александр Михайлович. Новая имперская история и вызовы империи // Ab Imperio. 2010. № 1. С. 19–51.

Голованова, Светлана Александровна; Шнайдер, Владимир Геннадьевич. Концепция «фронтира» в современной кавказоведческой литературе // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2012. Вып. 3. С. 66–74.

Границы империи: в поисках пределов применимости исторических метанарративов: От редакции // Ab imperio. 2003. № 1. С. 9–23.

Границы и пограничье в южнороссийской истории: Материалы Всероссийской научной конференции (г. Ростов-на-Дону, 26–27 сентября 2014 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2014. 628 с.

Грибовский, Владислав Владимирович. Казачество и его связь с тюркским миром в историографии поздней Российской империи, СССР и постсоветского пространства // Казачество в тюркском и славянском мирах / Отв. ред. Грибовский, Владислав Владимирович; Трепавлов, Вадим Винцерович. Казань: Институт археологии им. А. Х. Халикова АН РТ, 2018. С. 11–69.

Замятин, Дмитрий Николаевич. Русские в Центральной Азии во второй половине ХІХ века: стратегии репрезентации и интерпретации историко-географических образов границ // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. Москва, 2002. № 1. С. 43–64.

Замятина, Надежда Юрьевна. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах // Общественные науки и современность. 1998. № 2. С. 75–88. 

Каппелер, Андреас. Южный и восточный фронтир России в XVІ–XVІІІ веках // Ab Іmperіo. 2003. № 1. С. 47–64.

Кравченко, Володимир. Харьков / Харків: Столица пограничья. Вильнюс: Европейский гуманитарный университет, 2010. 357 с.

Матвеев, Олег Владимирович. От фронта к фронтиру: Историко-антропологические очерки. Краснодар: Эдви, 2015. 272 с.

Мизис, Юрий Александрович; Скобелкин, Олег Владимирович; Папков, Андрей Игоревич. Русский фронтир: Политические, социальные и экономические аспекты. (Юг России в XVI – конец XVIII в.) // Вестник Тамбовского государственного университета. 2015. Т. 20. Вып. 10. С. 7–15.

Миллер, Алексей Ильич. Ментальные карты историка и связанные с этим опасности // Исторические записки. Москва, 2002. Вып. 5 (123). С. 323–333.

Миллер, Алексей Ильич. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования. Москва: Новое литературное обозрение, 2006. 248 с.

Новая имперская история Северной Евразии. Ч. 1: Конкурирующие проекты самоорганизации: VII–XVII вв. / Под ред. Герасимова, Ильи Владимировича. Казань: «Ab Imperio», 2017. 364 с.

Олейников Д. И. Теория контактных зон и диалога культур применительно к продвижению России на Северный Кавказ в 1810–1860-е гг. // Actio nova. Москва, 2000. С. 315–337.

Олейников, Дмитрий Иванович. Человек на разломе культур: Особенности психологии русского офицера-горца в период Большой Кавказской войны // Звезда. 2001. № 8. С. 95–99. 

Панарина, Дарья Сергеевна. Граница и фронтир как фактор развития региона и/или страны // История и современность. 2015. № 1 (март). С. 15–41.

Приймак, Юрий Владимирович. Северо-Восточное Причерноморье во внутри- и внешнеполитических процессах формирования южных границ России (конец XVII – первая треть XIX в.). Армавир: Полипринт, 2011. 359 с.

Репина, Лорина. Между локальным и глобальным: Поиски интегративных подходов // Регіональна історія України: Збірник наукових статей. Київ: Інститут історії України НАН України, 2011. Вип. 5. С. 9–28.

Рибер, Альфред. Меняющиеся концепции и конструкции фронтира: Сравнительно-исторический подход // Новая имперская история постсоветского пространства: Сборник статей. Казань: Центр исследований национализма и империи, 2004. С. 199–222.

Соболева, Татьяна Николаевна; Бобров, Денис Сергеевич. Современная российская историография концепции фронтира // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 4–1. С. 189–193.

Урушадзе, Амиран Тариелович. Российский Северный Кавказ: Исторический опыт управления и формирования границ региона. Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2012. 280 с.

Хлынина, Татьяна Павловна; Кринко, Евгений Федорович; Урушадзе, Амиран Тариелович. Российский Северный Кавказ: Исторический опыт управления и формирования границ региона. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012. 272 с.

Северный Кавказ в составе Российской империи. Москва: Новое литературное обозрение, 2007. 460 с.

Хромых, Александр Станиславович. К вопросу о применении понятий «колонизация» и «фронтир» в изучении истории Сибири // Исторические исследования в Сибири: Проблемы и перспективы. 2009. С. 108–113.

Черноус, Виктор Владимирович. Культурно-цивилизационное взаимодействие на Северном Кавказе: история и некоторые современные тенденции // История: Научные поиски и проблемы. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы (СКНЦ ВШ), 2000. С. 164–187.

Чорновол, Iгор. Відповідники поняття frontier у інших мовах // Historia-Mentalność-Tożsamość. Rosja i Europa Zachodnia w polskiej i ukraińskiej historiografii XIX i XX wieku. Pod red. Eugeniusza Koko, Magdaleny Nowak i Leonida Zaszkilniaka. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 2013. S. 125–140.

Шебзухова, Татьяна Александровна; Берберова, Елена Георгиевна. Северокавказский фронтир Российской империи (1722–1864). Москва: ООО «ЦИУМиНЛ», 2015. 224 с. 

Эткинд, Александр Маркович. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России / Авториз. пер. с англ. В. Макарова. Москва: Новое литературное обозрение, 2013. 448 с.

Barret, Thomas M. At the Edge of Empire. The Terek Cossacks and the North Caucasus Frontier, 1700–1860. Boulder, CО: Westview Press, 1999. XV + 243р.

Bassin, Mark. Turner, Solovyev, and the «Frontier Hypothesis»: The Nationalist Signification of Open Spaces // The Journal of Modern History. 1993. Vol. 65. № 3 (Sept.). Р. 473–511.

Dislocating the Frontier: Essaying the mystique of the Outback / Rose, Deborah Bird; Davis, Richard (eds). Canberra: ANU E Press, 2005. 206 р.

Frontiers in Question. Eurasian Borderlands. 700–1700 / Ed. by Power, Daniel; Standen, Naomi. New York: St. Martin’s Press, 1999. 293 p.

Hall, Thomas D. Puzzles in the Comparative Study of Frontiers: Problems, Some Solutions, and Methodological Implications // Journal of World-Systems Research. 2009. Vol. XV. № 1. P. 25–47.

Hämäläinen, Pekka; Truett, Samuel. On Borderlands // The Journal of American History. 2011. Vol. 98. № 2 (September). Р. 338–361.

Khodarkovsky, Michael. Russia’s Steppe Frontier: The Making of a Colonial Empire, 1500–1800. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press, 2002. 304 р.

Kopytoff, Igor. The African Frontier: the Reproduction of Traditional African Societies. Bloomington: Indiana University Press, 1987. 288 р.

Limerick, Patricia Nelson. The Legacy of Conquest. The unbroken past of the American West. New York: W. W. Norton, 1987. 396 p.

Limerick, Patricia Nelson. ‘What on Earth is the New Western History?’ // Trails: toward a new western history / Ed. by Limerick, Patricia Nelson; Milner II, Clyde A.; Rankin, Charles E. Kansas. Lawrence: University of Kansas Press, 1991. Р. 81–88.

Nash, Gerald D. Creating the West: Historical Interpretations 1890–1990. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1991. 318 р.

Slotkin, Richard. Regeneration through violence: the mythology of the American frontier, 1600–1860. Norman: University of Oklahoma Press, 2000. 670 p.

Slotkin, Richard. The fatal environment: the myth of the frontier in the age industrialization, 1800–1890. Norman: University of Oklahoma Press, 1998. 636 p.

Slotkin, Richard. Gunfighter nation: the myth of the frontier in twentieth-century America. Norman: University of Oklahoma Press, 1998. 864 p.

Sunderland, Willard. Taming the wild field: colonization and Empire on the Russian Steppe. Ithaca; London: Cornell University Press, 2004. XVII + 239 p. 

White, Richard. Middle Ground: Indians, Empire, and Republics in the Great Lakes Region. 1650–1815. New York: Cambridge University Press, 1991. XVI + 544 p.

Worster, Donald. Under Western Skies: Nature and History in the American West. New York: Oxford University Press, 1992. 292 p.

 

Метки: историография, границы, компаративистика, DISPUTATIO / ДИСКУССИЯ, методология, методология истории, фронтир, контактные зоны, СЕНЬ Д. В., фронтирные исследования

  • Просмотров: 879