Русский 
English Ссылка для цитирования: Мартынюк, Алексей Викторович. История Средневековой Руси: От политической инструментализации и консерватизма академической традиции к аксиологическому пониманию // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2020. № 1. С. 25-38. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.102
For citation: Martyniouk, Aleksey Viktorovich. The history of Medieval Rus’: From political instrumentalization and conservatism of the academic tradition to axiological comprehension, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2020. № 1. Pp. 25-38. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.102
| Название статьи | История средневековой Руси: От политической инструментализации и консерватизма академической традиции к аксиологическому пониманию | ||||||||
| Авторы | Мартынюк, Алексей Викторович — кандидат исторических наук, заведующий кафедрой историко-культурного наследия Беларуси, Республиканский институт высшей школы, Минск, Беларусь, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0002-0549-720X | ||||||||
| В рубрике | Disputatio / Дискуссия | ||||||||
| Год | 2020 | Номер журнала | 1 | Страницы | 25-38 | ||||
| Тип статьи | Научная статья | Индекс УДК; ББК | УДК 947.02; ББК 63.3(2)4 | Индекс DOI | https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.102 | ||||
| Аннотация | В статье рассматривается современная ситуация в области изучения истории Средневековой Руси, очерчивается круг проблем, с которыми сталкивается исследователь данной эпохи, акцентируется внимание на проблеме политической инструментализации истории в современном общественном дискурсе. Современное состояние восточноевропейской медиевистики характеризуется как дезинтеграция. Единая прежде область исследования стремительно распадается на отдельные «кластеры изучения». Решающим фактором этого процесса является становление на просторах Восточной Европы новых национальных государств, ищущих свои корни в истории. При этом происходит фрагментация и распад прежде единого поля исследования, в том числе в области медиевистики, и появление у каждой национальной историографии «своего Средневековья». Распад поля исследования ведет и к распаду единого языка науки — прежде всего даже не в «национальном ключе», а в понятийном/концептуальном плане, поскольку наличие «своего Средневековья» предполагает и формирование собственного понятийного языка его описания и изучения, призванного адекватно отражать его исторические реалии. Автор выдвигает тезис о необходимости аксиологического осмысления Средневековой Руси — как исторической эпохи, единого предмета исследования в историографии разных стран и одновременно уникального в своей завершенности феномена культуры, являющегося общим наследием трех восточнославянских народов. Для достижения данной цели автор предлагает концепт «византинизации» истории Древней Руси. Исследования историко-культурного наследия Византии являются ярким примером не «разделяющей», а «интегрирующей» историографической парадигмы. Истории Византии как научной дисциплине удалось избежать фрагментации и конституироваться в качестве своеобразной «вещи в себе», самодостаточной историко-культурной ценности, не требующей легитимации через свое значение для современности. Свою аргументацию автор выстраивает в виде семи тезисов, каждый из которых рассматривает одну из актуальных проблем современного исторического знания, в том числе и в области восточноевропейской медиевистики (дискурс патриотической риторики в истории, дискурс идеологического обоснования через историю, дискурс контекста и понимания, дискурс единства и/или разделения, дискурс о пределах вмешательства в историю, дискурс конструктивизма в истории, дискурс взаимоотношения науки и общества). | ||||||||
| Ключевые слова | Древняя Русь, восточнославянское Средневековье, медиевистика, историография, тенденции развития исторической науки | ||||||||
 |
Полный текст статьи | Язык статьи | русский | ||||||
| Список цитируемой литературы |
Арiстов, Вадим Юрьевич. Давньоруська iсторiографiя: термiнологiчнi роздумы // Середньовiчна Русь: Проблеми термiнологiï. Iвано-Франкiвськ; Кракiв, 2018. (Colloquia Russica. Series II. Vol. 4). С. 79–91. Кром, Михаил Маркович. Рождение государства. Московская Русь XV–XVI веков. Москва: Новое литературное обозрение, 2018. 256 с. Мартынюк, Алексей Викторович. «Великий раскол» восточнославянской медиевистики: семь тезисов к дискуссии // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2017. № 1. С. 146–153. Мартынюк, Алексей Викторович. Древняя Русь после Древней Руси: к теоретической постановке проблемы // Древняя Русь после Древней Руси: дискурс восточнославянского [не]единства. Москва: Российская политическая энциклопедия, 2017. С. 29–37. Мартынюк, Алексей Викторович. Некоторые наблюдения по поводу условий и механизма появления феномена «Русская земля в узком смысле слова» // Середньовiчна Русь: Проблеми термiнологiï. Iвано-Франкiвськ; Кракiв, 2018. (Colloquia Russica. Series II. Vol. 4). С. 149–156. Памятники литературы Древней Руси: XIII век / Под общ. ред. Дмитриева, Льва Александровича; Лихачева, Дмитрия Сергеевича. Москва: Художественная литература, 1981. 616 с. Славяне и скандинавы / Под общ. ред. Мельниковой, Елены Александровны. Москва: Прогресс, 1986. 416 с. Феннел, Джон. Кризис средневековой Руси: 1200–1304. Москва: Прогресс, 1989. 296 с. Филюшкин, Александр Ильич. «Мобилизация Средневековья» как инструмент формирования представлений о славянском единстве // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2017. № 2. C. 22–39. Филюшкин, Александр Ильич. «Мобилизация Средневековья» как поиск идентичности: какими путями Белоруссия хочет уйти от исторического наследия Российской империи и СССР // Quaestio Rossica. 2017. № 2. С. 571–592. Iorga, Nicolae. Byzance après Byzance: Continuation de l’Histoire de la vie byzantine. Bucharest: Institut d’Etudes Byzantines, 1935. 272 p. Martyňuk, Alexej Viktorovič. «Velký rozkol» východoslovanské medievistiky: sedm tezí k diskusi // Parrésia. Revue pro východní křesťanství. A Journal of Eastern Christian Studies. 2017. Vol. XI. S. 259–270. |
||||||||
Метки: Древняя Русь, историография, Восточная Европа, историческая память, медиевистика, постсоветское пространство, Средневековье, DISPUTATIO / ДИСКУССИЯ, история средневековья, МАРТЫНЮК А. В., методология, методология истории