Филюшкин А. И. Как сегодня изучать историю Восточной Европы?

Дата публикации:

Ссылка для цитирования: Филюшкин А. И. Как сегодня изучать историю Восточной Европы? // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2020. № 1. С. 3-24. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.101

For citation: Filyushkin, Alexander Ilyich. How to study the history of Eastern Europe today?, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2020. № 1. Pp. 3-24. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.101 

Название статьи Как сегодня изучать историю Восточной Европы?
Авторы Филюшкин, Александр Ильич — доктор исторических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0003-2456-7514, Researcher ID F-9139-2013, Scopus ID 55336577600, Spin-код 1117-2468
В рубрике Disputatio / Дискуссия
Год  2020 Номер журнала  1 Страницы  3-24
Тип статьи Научная статья Индекс УДК; ББК 947.02; 63.3(2)4 Индекс DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.101
Аннотация Автор анализирует историографическую ситуацию, сложившуюся в последние годы на постсоветском пространстве. Он обращает внимание на изменение тематики и характера научных исследований. В историографии новых национальных государств доминирует национальная история, в их исторической политике ― национализм. Это ослабляет научную составляющую, поскольку национальная история по своим характеристикам является презентистской и конструктивистской. Она страдает автаркией, работа ученых замкнута только на национального читателя, а продукция, которая производится национальными историографиями, имеет в основном внутреннего потребителя, с ней трудно выйти на мировую научную площадку. Показателем ситуации является отсутствие индексирования научных журналов этих стран в международных высокорейтинговых базах данных (в отличие от России, Эстонии, Латвии, Молдовы, которые больше ориентируются на интернациональные научные критерии). Происходит сокращение изучения всемирной истории, а история России трактуется в духе соответствующей исторической политики и практически не изучается в научном плане. В статье предлагается обзор актуальных направлений исследований и делается вывод о необходимости научной интеграции и выработки новой общей концепции истории Центрально-Восточной Европы. Здесь перспективны компаративистские исследования, полезно в области сравнения включать и Балканы, и страны Центральной Европы. В доимперский период изучаемый исторический регион вообще было бы правильнее определять, как Центрально-Восточную Европу от Эльбы и Дуная до Дона и Волги, от Балтики до Черного моря. Исторически здесь все было слишком переплетено и взаимосвязано, чтобы растащить это по национальным историческим квартирам.
Ключевые слова историография, методология истории, Восточная Европа, постсоветское пространство, историческая память
Полный текст статьи Язык статьи русский
Список цитируемой литературы

Алимов, Денис Евгеньевич; Кибинь, Алексей Сергеевич. [Urbańczyk Przemysław. Trudne początki Polski. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o. o., 2008. 420 s. ISBN 978-83-229-2916-2] // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2010. № 1. С. 213–236.

Бойцов, Михаил Анатольевич. Вперед, к Геродоту! // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1999. № 2. С. 17–41.

Бурдье, Пьер. Идентичность и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи «региона» // Ab imperio. 2002. № 3. С. 45–61.

Вилкул, Татьяна Леонидовна. Люди и князь в древнерусских летописях середины XI–XIII вв. Москва: Квадрига, 2009. 408 с.

Грицак, Ярослав. Украинская историография: 1991–2001. Десятилетие перемен // Ab imperio. 2003. № 2. С. 427–454.

Данилевский, Игорь Николаевич. Повесть временных лет: Герменевтические основы источниковедения летописных текстов. Москва: Аспект Пресс, 2004. 370 с.

Дворниченко, Андрей Юрьевич. «Нарративы! Нарративы! До чего ж вы довели…»: О книге Т. Л. Вилкул «Люди и князь в древнерусских летописях середины XI–XIII вв.» (М.: Квадрига, 2009. 408 с.) // Вестник С.-Петербургского университета. Серия 2: «История». 2011. № 4. С. 152–157.

Древняя Русь после Древней Руси: Дискурс восточнославянского (не)единства. Москва: Политическая энциклопедия, 2017. 400 с.

Екельчик, Сергей. Украинская историческая память и советский канон: как определялось национальное наследие Украины в сталинскую эпоху // Ab imperio. 2004. № 2. С. 77–124.

Еремеев, Иван Игоревич; Дзюба, Ольга Федоровна. Очерки исторической географии лесной части Пути из варяг в греки: Археологические и палеографические исследования между Западной Двиной и озером Ильмень. Санкт-Петербург: Нестор-История, 2010. 670 с.

Еремеев, Иван Игоревич. Планиграфия и хронология древнейших этапов жизни Рюрикова Городища по материалам исследований 2013–2016 гг. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2019. № 2. С. 67–92.

Иванов, Сергей Аркадьевич. «В тени Юстиниановых крепостей»? Ф. Курта и парадоксы раннеславянской этничности // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2008. № 2. С. 5–12.

Касьянов, Георгий. Украина и ее соседи. Историческая политика 1987–2018. Москва: Новое литературное обозрение, 2019. 632 с.

Кирпичников, Анатолий Николаевич; Курбатов, Александр Валентинович. Новые данные о происхождении ладожского поселения и о появлении славян в Поволховье // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2014. № 5. С. 129–136.

Копосов, Николай Евгеньевич. Как думают историки. Москва: Новое литературное обозрение, 2001. 325 с.

Корзун, Валентина Павловна; Колеватов, Дмитрий Михайлович. Образ исторической науки в первое послевоенное десятилетие: трансформация историографических координат // Диалог со временем. 2010. № 33. С. 59–85.

Крадин, Николай Николаевич. Восточная Европа и монгольская глобализация // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2016. № 5. С. 17–25.

Крих, Сергей Борисович; Метель, Ольга Вадимовна. Советская историография древности: структуры, люди, идеи: Путеводитель по советской науке о древней истории. Москва: Ленанд, 2019. 200 с.

Крих, Сергей Борисович; Метель, Ольга Вадимовна. Советская историография древности в контексте мировой историографической мысли. Москва: Ленанд, 2014. 256 с.

Кром, Михаил Маркович. Рождение государства. Московская Русь XV–XVI веков. Москва: Новое литературное обозрение, 2018. 256 с.

Кушко, Андрей; Таки, Виктор. «Кто мы?» Историографический выбор: Румынская нация или молдавская государственность // Ab imperio. 2003. № 1. С. 485–497.

Лукин, Павел Владимирович. Деконструкция деконструкции (О книге Т. Л. Вилкул по истории древнерусского веча) // Scrinium. Т. 4: Patrologia Pacifica. Selected papers presented to the Western Pacific Rim Patristics Society 3rd Annual Conference (Nagoya, Japan, September 29 – October 1, 2006) and other patristic studies / Edited by Vladimir Baranov and Basil Lourié (2008). Санкт-Петербург: Axiōma, 2008. С. 403–434.

Мартынюк, Алексей Викторович. До Герберштейна: Австрия и Восточная Европа в системе персональных связей и культурных контактов (XIII – начало XVI века). Москва: Квадрига, 2019. 576 с.

Мартынюк, Алексей Викторович. «Великий раскол» восточнославянской медиевистики: Семь тезисов к дискуссии // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2017. № 1. С. 146–153.

Мишечкин, Геннадий Валерьевич. Теоретико-методологическая база постсоветской исторической науки (90-е гг. ХХ – нач. ХХI вв.) // Белые пятна российской и мировой истории. 2017. № 3. С. 25–39.

Молотов, Игорь. Черная дюжина. Общество смелых. Москва: «Центрполиграф», 2016. 384 с.

Нарративы руси конца XV – середины XVIII века: в поисках своей истории / Отв. сост., отв. ред. серии Андрей Владимирович Доронин. Москва: РОССПЭН, 2018. 430 с.

Нефёдов, Вячеслав Викторович; Острога, Виктор Александрович. Проблемы новой и новейшей истории в современной белорусской историографии // Новая и новейшая история. 2017. № 5. С. 166–178.

Панченко, Александр Михайлович. Я эмигрировал в Древнюю Русь. Россия: История и культура. Санкт-Петербург: Журнал «Звезда», 2008. 544 с.

Петрухин, Владимир Яковлевич. Новгородское Городище и Гнёздово: 40 лет полемики // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2019. № 2. С. 93–100.

Пихоя, Рудольф Германович. Востребованная временем история. Отечественная историческая наука в 20–30-е годы XX века // Новая и новейшая история. 2004. № 2. С. 28–53.

Про, Антуан. Двенадцать уроков по истории. Москва: РГГУ, 2000. 334 с.

Романчук, Алексей Андреевич. Варяго-русский вопрос в современной дискуссии: взгляд со стороны // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2013. № 5. С. 283–299.

Свешников, Антон. Советская медиевистика в идеологической борьбе конца 1930–1940-х годов // Новое литературное обозрение. 2008. № 2. С. 86–112.

Семенов, Александр. От редакции. Дилеммы написания истории империи и нации: украинская перспектива // Ab imperio. 2003. № 2. С. 377–386.

Сергеенкова, Вера Васильевна; Яновский, Олег Антонович. Российская история в исследовательской и преподавательской практике историков БГУ (1921–2017) // Журнал Белорусского государственного университета. История. 2018. № 4. С. 117–128.

Толочко, Алексей Петрович. Воображенная народность // Ruthenica. 2002. № 1. С. 112–117.

Толочко, Алексей Петрович. Очерки начальной Руси. Киев; Санкт-Петербург: Лаурус, 2015. 336 с.

Томсинский, Сергей Владимирович. Ленинградский неонорманизм: Истоки и итоги // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2014. № 5. С. 357–370.

Уваров, Павел Юрьевич. Вот тут все и кончилось, Или фракталы российской историографии // Уваров, Павел Юрьевич. Между «ежами» и «лисами». Заметки об историках. Москва: Новое литературное обозрение, 2015. С. 151–159.

Уваров, Павел Юрьевич. Советская медиевистика сегодня: Утраченное наследство или продолженная традиция? // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2014. № 6.

Уваров, Павел Юрьевич. «Мы теряем его!» Сообщество российских медиевистов между 1985 и 2010 гг. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2010. № 1.

Ушаков, Владимир Александрович; Барышников, Владимир Николаевич; Адамова, Нина Эдуардовна; Карцов, Алексей Сергеевич. 180-летие изучения истории Нового и новейшего времени в Санкт-Петербургском университете // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. 2016. № 16-1. С. 18–66.

Филюшкин, Александр Ильич. Проблема генезиса Российской империи // Новая имперская история постсоветского пространства: Сборник статей / Ред и сост.: Илья Герасимов, Сергей Глебов, Александр Каплуновский, Марина Могильнер, Александр Семенов. Казань: Центр исследований национализма и империи, 2004. (Библиотека журнала «Ab Imperio»)С. 375–408.

Хачатурян, Нина Александровна. Современная медиевистика России в контексте мировой исторической науки // Средние века. 2001. № 62. С. 195–212.

Цатурова, Сусанна Карленовна. О пользе презентизма, или как изучать истоки национального государства в ожидании его отмирания // Диалог со временем. 2018. № 65. С. 59–72.

Шнирельман, Виктор. Президенты и археология, или что ищут политики в древности: Далекое прошлое и его политическая роль в СССР и в постсоветское время // Ab imperio. 2009. № 1. С. 279–325.

Шувалов, Петр Валерьевич. Изобретение проблемы (по поводу книги Флорина Курты) // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2008. № 2. C. 13–20.

Юсова, Наталiя. Генезис концепцiï давньоруськоï народностi в iсторичнiй науцi СРСР (1930-тi – перша половина 1940-х рр.). Вiнниця, 2005. 545 с.

Barford, Pol. Slavs Beyond Justinians Frontiers // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2008. № 2. P. 21–32.

Bouma, Amieke. Turkmenistan: Epics in Place of Historiography // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2011. Bd 59. H. 4. P. 559–585.

Confino, Michael. The New Russian Historiography, and the Old-Some Considerations // History and Memory. 2009. Vol. 21. No. 2. P. 7–33.

Curta, Florin. Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 526 p.

Curta, Florin. The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Lower Danube Region. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 496 p.

Dadabaev, Timur. Power, social life, and public memory in Uzbekistan and Kyrgyzstan // Inner Asia. 2010. Vol. 12. No. 1. P. 25–48.

David-Fox, Michael. Multiple Modernities vs. Neo-Traditionalism: On Recent Debates in Russian and Soviet History // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2006. Bd 54. H. 4. P. 535–555.

Dvornichenko, Andrey. The Place of the Kievan Rus in History // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2016. № 4. С. 5–17.

Epkenhans, Tim. Historiographie in Tadschikistan [Zwischen mythos und minenfeld] // Osteuropa. 2012. Bd 62. H. 3. P. 137–150.

Franklin, Simon. Pre-Mongol Rus’: New Sources, New Perspectives? // The Russian Review. 2001. Vol. 60. No. 4. P. 465–473.

Grala, Hieronim. Rzeczpospolita Szlachecka ― twór kolonialny? // Perspektywy kolonializmu w Polsce, Polska w perspektywie kolonialnej / Red. Jan Kieniewicz. Warszawa: WAL UW, 2016. S. 275–299 (Debaty Artes Liberales, t. X ).

Grala, Hieronim. Was the Polish-Lithuanian Commonwealth a Colonial State? // The Polish Quarterly of International Affairs. 2017. No. 4. P. 125–150.

Halperin, Charles. A comparative approach to Kievan Rus // Russian History. 2015. Vol. 42. No. 2. P. 149–157.

Kappeler, Andreas. Ukraine and Russia: Legacies of the imperial past and competing memories // Journal of Eurasian Studies. 2014. Vol. 5. No. 2. P. 107–115.

Kovalev, Roman. Reimagining Kievan Rus’ in unimagined Europe // Russian History. 2015. Vol. 42. No. 2. P. 158–187.

Krapauskas, Virgil. Marxism and Nationalism in Soviet Lithuanian Historiography // Journal of Baltic Studies. 1992. Vol. 23. No. 3. P. 239–260.

Kuzio, Taras. Post-Soviet Ukrainian Historiography in Ukraine // Internationale Schulbuchforschung. 2001. Vol. 23. No. 1. P. 27–42.

Lanzillotti, Ian. Historiography and the politics of land, identity, and belonging in the twentieth-century North Caucasus // Nationalities Papers. 2016. Vol. 44. No. 4. P. 503–521.

Mažeika, Rasa. The Grand Duchy rejoins Europe: Post-Soviet developments in the historiography of pagan Lithuania // Journal of Medieval History. 1995. Vol. 21. No. 3. P. 289–303.

Milich, Petar. [Review to The Making of the Slavs. History and Archaeology of the Lower Danube Region c. 500–700 by Florin Curta] // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2003. Bd 51. H. 1. P. 90–98.

Morozova, Irina. Contemporary Azerbaijani Historiography on the Problem of «Southern Azerbaijan» after World War II // Iran & the Caucasus. 2005. Vol. 9. No. 1. P. 85–120.

Nomads as Agents of Cultural Change: the Mongols and their Eurasian Predecessors / Ed. by Reuven Amitai and Michal Biran. Honolulu: University of Hawai’i Press, 2015. 345 p.

Plokhy, Serhii. Quo Vadis Ukrainian History? // Harvard Ukrainian Studies. 2015–2016. Vol. 34. No. 1. P. 11–34.

Rebas, Hain. Dependence and Opposition. Problems in Soviet Estonian Historiography in the late 1940s and early 1950s // Journal of Baltic Studies. 2005. Vol. 36. No. 4. P. 423–444.

Rüß, Hartmut. Should Kievan Rus’ be forgotten? (German gymnasium history textbooks of the late 20th century) // Quaestio Rossica. 2018. № 6. P. 581–595.

Streşinǎ, Viorica. Des conclusions sur les représentations de la Moldavie postsoviétique // Revista Transilvania. 2009. Vol. 1. P. 63–67.

Tchoroev, Tyntchtykbek. Historiography of post-Soviet Kyrgyzstan // International Journal of Middle East Studies. 2002. Vol. 34. No. 2. P. 351–374.

Tolochko, Oleksiy P. The Primary Chronicle’s «Ethnography» Revisited: Slavs and Varangians in the Middle Dnieper and the Origin of Rus’ State // Franks, Northmen, and Slavs: Identities and State Formation in Early Medieval Europe. Turnhout: Brepols, 2008. P. 169–188. 

Urbańczyk, Przemysław. Trudne początki Polski. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o. o., 2008. 420 s.

Van Nieukerken, Arent. Rus̈ kijowska między eurazją a Europą s̈rodkowowschodnią. Rosyjskie narracje tozsamos̈ciowe z zachodniego punktu widzenia // Porownania. 2015. No. 16. S. 19–30.

Wulf, Meike; Grönholm, Pertti. Generating Meaning Across Generations: the Role of Historians in the Codification of History In Soviet And Post-Soviet Estonia // Journal of Baltic Studies. 2010. Vol. 41. No. 3. P. 351–382.

Zhumagulov, Kalkaman. Contemporary Kazakhstan medieval studies of the periodization of the history of early medieval Europe // Life Science Journal. 2014. No. 11. P. 223–226.

Zolyan, Mikayel; Zakaryan, Tigran. Representations of «Us» and «Them» in History Textbooks of Post-Soviet Armenia // Internationale Schulbuchforschung. 2008. Vol. 30. No. 4. P. 785–795.

 

Метки: историография, Восточная Европа, историческая память, постсоветское пространство, DISPUTATIO / ДИСКУССИЯ, история средневековья, ФИЛЮШКИН А. И., методология истории

  • Просмотров: 715