Гальперин, Чарльз. The Double Standard: Livonian Chronicles and Muscovite Barbarity during the Livonian War (1558–1582)

УДК 929.713+94(47).043+94(474.2);

ББК 63.3(0)4, 63.3(2)44

В этой статье анализируется образ Ивана IV (Иван Грозный) и московитов в хрониках, написанных ливонскими немцами во время Ливонской войны: «Ливонская история» Иоганна Реннера, «Хроника» Бальтазара Руссова и «Хроника Курляндии и Ливонии» Соломона Геннинга. Хотя эти авторы происходили из разных слоев общества, представляли разные политические круги и имели свой взгляд на происходящее в Ливонии, все они представляли Ивана IV и московитов в крайне отрицательном свете, негативных терминах, уделяя особое внимание зверствам, совершенным «деспотом и тираном» Иваном IV и варварами-московитами. Этот дискурс изображения Московии XVI в., который присутствует также в немецких памфлетах того времени, соответствует указанному Корнелией Зольдат стереотипу, скопированному из османского дискурса XV в., негативно изображающего турок.
Каждый хронист редко упоминает аналогичные военные преступления, совершенные ливонцами, и еще реже на страницах их хроник встречаются случаи, когда Иван IV и московиты действовали добродетельно или честно. Такие позитивные изображения были бы несовместимы с дискурсом, определявшим оптику изображения Московии. Данный аспект составляет первый уровень двойного стандарта ливонских хронистов при описании Ивана IV и московитов. Второй уровень двойного стандарта хроник заключается в том, чтобы не позволить эпизодам «хорошего» поведения Ивана или московитов влиять на их сущность как варваров, и не приводить примеры «плохого» поведения ливонцев или других народов, имеющих цивилизованную сущность. Война между ливонцами и московитами определяется как противостояние между цивилизацией и варварством, между добром и злом. Свидетельства пороков ливонцев или добродетелей московитов по определению не могли отменить эссенциалистские стереотипы, распространяемые в антимосковитских памфлетах под влиянием изображения в хрониках русского царя и его подданных. Этот эссенциалистский аргумент примирял противоречия, и позволял в хрониках приводить рассказы и примеры добродетельного поведения Ивана и московитов, при этом не меняя стереотипа их восприятия как варваров и агрессоров. Предвзятость ливонских хронистов имела более сложную структуру, чем до сих пор считалось в историографии.  Два уровня восприятия и трактовки событий позволили хронистам включить в свои рассказы скромное количество эпизодов, которые показывают царя Ивана и русских в благоприятном свете. Эти эпизоды не делают многочисленные истории о зверствах московитов, представленные в памфлетах, более достоверными, поскольку вытекают из того же анти-московитского дискурса,  они также не превращают хронистов из предвзятых авторов в объективных наблюдателей.

• Auksi, Peter. Henry of Livonia and Balthasar Russow: the chronicler as literary artist // Journal of Baltic Studies. 1975. Vol. 6. No 2-3. P. 111–117.

  Etzold, Gottfried. Die Geschichtsschreibung der polnish-schewedischen Zeit [The Historical Description of Polish-Swedish Times] in: Rauch von, Georg (ed.) Geschichte der deutschbaltischen Geschichtesschreibung. Cologne: Böhlau Publ., 1986. P. 42–47 (in German).

  Filyushkin, Aleksandr. “Izobretaia pervuiu voinu Rossii i Evropy”. Baltiiskie voiny vtoroi poloviny XVI v. glazami sovremennikov i potomkov [Inventing the first war of Russia and Europe: Baltic Wars of the second half of the XVI century]. St. Petersburg: Dmitriy Bulanin, 2013. 880 p.

  Filyushkin, Aleksandr. Osobennosti rasskaza o Livonskoi voine khroniki Ioganna Rennera [Distinctive Features of the Narrative of the Livonian War of Johann Renner] // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2011. No. 9. P. 93–100.

• Frost, Robert. The Northern Wars. War, State and Society in Northeastern Europe, 1558–1721. Harlow: Longman Publ., 2000. 401 p.

  Halperin, Charles. Stepennaia kniga on the Reign of Ivan IV: Omissions from Degree 17 // Slavonic and East European Review. 2011. Vol. 89. P. 56-75.

  Kappeler, Andreas. Ivan Groznyi im Spiegel der ausländischen Druckschriften seiner Zeit. Ein Beitrag zur Geschichte des westlichen Russlandbildes [Ivan the Terrrible in the Mirror of Western Publications of his Time. An Investigation of the History of the Western Image of Russia]. Frankfurt am Main: Peter Lang Publ., 1972. 298 p.

  Kollmann, Nancy. Crime and Punishment in Early Modern Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 488 p.

  Poe, Marshall. “A People Born to Slavery”. Russia in Early Modern European Ethnography, 1476-1748. Ithaca: Cornell University Press, 2000. 293 p.

  Soldat, Cornelia. Erschreckende Geschichten in der Darstellung von Moskovitern und Osmanen in den deutschen Flugschriften des 16. und 17. Jahrhunderts [Horrow stories in the description of Muscovites and Ottoman Turks in German pamphlets of the 16. And 17. Centuries]// Goldfrank, David (Ed. & Foreword). Stories of Atrocities in Sixteenth and Seventeenth Century German Pamphlets About the Russians and Turks. Lewiston; Queenston; Lampeter: The Edward Mellon Press, 2014. 424 p.

  Taube von, Arved Freiherr. ‘Der Untergang der livländischen Selbstständigkeit’: Die livländische Chronistik des 16. Jahrhunderts [The Destruction of Livonian Indepedence: Livonian Chronicle-writing of the 16^th Century] // Rauch von, Georg (ed.) Geschichte der deutschbaltischen Geschichtesschreibung. Cologne: Böhlau Publ., 1986. P. 33–36 (in German).

  Thaden, Edward. Ivan IV in Baltic German Historiography // Russian History. 1987. Vol. 14. P. 377–394.

  Urban, William. The Nationality of Balthasar Russow // Journal of Baltic Studies. 1981. Vol. 12. No. 2. P. 160–172.

  Voobus, Arthur. Notes on the Chronicle of Balthasar Russow and its Author // Yearbook of the Estonian Learned Society in America. 1968–1975. Vol. 5. P. 87–98.