Halperin, Ch. Feudalism in Russia, Then and Now: Vladimir Shlapentokh’s Concept of a «Feudal Society»

Дата изменения
Дата публикации:

Метки: Шляпентох Владимир, феодализм, «идеальный тип», Павлов-Сильванский Н. П., Recensionis / Рецензии

Название статьи Feudalism in Russia, Then and Now: Vladimir Shlapentokh’s Concept of a «Feudal Society» [«Феодализм в России, раньше и сейчас: концепция «феодального общества» Владимира Шляпентоха»]
Авторы Гальперин, Чарльз (Halperin, Charles J.) — доктор истории, независимый исследователь, Блумингтон, Индиана, США, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., Scopus ID 26033131400
В рубрике

Recensionis / Рецензии

Год 2015 Номер журнала 2 Страницы 208-226
Тип статьи Научная статья Индекс УДК   Индекс ББК  
Аннотация В рецензии подвергается критике концепция «феодального общества», изложенная в недавно вышедшей книге Владимира Шляпентоха. Он основывается на средневековой европейской истории и сравнивает политический и социальный строй современной России с феодальным обществом. Шляпентох определяет «феодализм» в качестве веберовского «идеального типа», который характеризуется слабой центральной властью, ростом преступности и коррупции, господством личных связей и отношений в политике и экономике. Поэтому, как считает Шляпентох, между этим «феодальным обществом» и современной Россией слишком много сходства. Автор рецензии критикует подход Шляпентоха прежде всего с исторических позиций ― он указывает, что его «идеальный тип» основан на внешних наблюдениях над сущностью средневековья, но не раскрывает его глубинного, внутреннего характера. Шляпентох вывел, а не продемонстрировал связь между слабой центральной власти и социальными элементами, которую он определяет как «феодальную». Представляется более аргументированной точка зрения специалистов по средневековой истории, которые оспаривают саму концепцию «феодализма» применительно к  Древней Руси. Тем не менее, монографии Шляпентоха должна поощрить специалистов по истории Древней Руси, чтобы провести новые сравнительные исследования «феодальных» учреждений.
Ключевые слова Шляпентох Владимир, феодализм, «идеальный тип», Павлов-Сильванский Н. П.
Полный текст статьи Язык статьи английский
Список цитируемой литературы
  • Bold, Bat-Ochir. Mongolian Nomadic Society. A Reconstruction of the «Medieval» History of Mongolia. New York: St. Martin’s Press, 2001. 204 p.

    Brown, Elizabeth A. R. The Tyranny of a Construct: Feudalism and Historians of Medieval Europe // American Historical Review. Vol. 79. № 4. October, 1974. P. 1063–1088.

    Cheyette, Fredric. ‘Feudalism’ — A Memoir and an Assessment // Feud, Violence and Practice: Essays in Medieval Studies in Honor of Stephen D. White / Ed. by Belle S. Tuten; Tracey L. Billado. Farnham, Surrey: Ashgate, 2010. P. 119–133.

    Cheyette, Fredric. Introduction // Feudalism. New Landscapes of Debate. Turnhout: Brepols, 2011. P. 1–13.

    Crummey, Robert O. Aristocrats and Servitors: The Boyar Elite in Russia, 1613–1689. Princeton: Princeton University Press, 1983. 315 p.

    Culpepper, Jack M. The Legislative Origins of Peasant Bondage in Muscovy // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. Bd 14. Berlin, 1969. P. 162–237.

    Feudalism. New Landscapes of Debate / Ed. by Sverre Bagge, Michael H. Gelting, Thomas Lindkvist. Turnhout: Brepols Publ., 2011. 232 p.

    Halperin, Charles J. Muscovy as a Hypertrophic State: A Critique // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2002. Vol. 3. P. 501–507.

    Halperin, Charles J. Review of Bat-Ochir Bold ‘Mongolian Nomadic Society. A Reconstruction of the «Medieval» History of Mongolia’ // Canadian-American Slavic Studies. 2003. Vol. 37. P. 203–204.

    Hellie, Richard. Enserfment and Military Change in Muscovy. Chicago: The University of Chicago Press, 1967. 432 p.

    Henshall, Nicholas. The Myth of Absolutism. Change and Continuity in Early Modern European Monarchy. London: Longman, 1992. 245 p.

    Hyams, Paul. The End of Feudalism? Review of ‘Fiefs and Vassals: The Medieval Evidence Reinterpreted’ by Susan Reynolds // Journal of Interdisciplinary History. Vol. 27. 1997. P. 655–662.

    Kivelson, Valerie A. On Words, Sources, and Historical Method: Which Truth About Muscovy? // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2002. Vol. 3. P. 487–499.

    Kollmann, Nancy Shields. Crime and Punishment in Early Modern Russia. New York: Cambridge University Press, 2012. 503 p.

    Kollmann, Nancy Shields. Kinship and Politics: The Making of the Muscovite Political System, 1345–1547. Stanford: Stanford University Press, 1987. 324 p.

    Miller, Alexander. Feudalism in England and Russia: Suggestions for a Comparative Study of Early English and Muscovite Political and Social Institutions // Slavonic and East European Review. 1936. Vol. 14 (42). P. 585– 600.

    Ostrowski, Donald. The Military Land Grant Along the Muslim-Christian Frontier // Russian History. 1992. Vol. 19. P. 327–359.

    Ostrowksi, Donald. Early Pomest’e Grants as a Historical Source // Oxford Slavonic Papers. 2000. Vol. 32. P. 36–63.

    Pipes, Richard. Was Their Private Property in Muscovite Russia? // Slavic Review. 1994. Vol. 53. P. 524– 530.

    Poe, Marshall. The Truth About Muscovy // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2002. Vol. 3. P. 473–486.

    Princes, Patronage, and the Nobility: The Court at the Beginning of the Modern Age, c. 1450–1650 / Ed. by Ronald G. Ash, Adolf M. Birke. Oxford: Oxford University Press, 1991. 507 p.

    Reynolds, Susan. Afterthoughts on Fiefs and Vassals // Reynolds, Susan. The Middle Ages without Feudalism: Essays in Criticism and Comparison on the Medieval West. Part I. Ashgate: Variorum, 2012. P. 1–15.

    Reynolds, Susan. Early Medieval Law in India and Europe: A Plea for Comparisons // Medieval History Journal. Vol. 16. 2013. P. 1–20.

    Reynolds, Susan. Fiefs and Vassals after Twelve Years // Feudalism. New Landscapes of Debate. Turnhout: Brepols, 2011. P. 15–26.

    Reynolds, Susan. Fiefs and Vassals in Scotland: A View from Outside // Reynolds, Susan. The Middle Ages without Feudalism: Essays in Criticism and Comparison on the Medieval West. Part IV. Ashgate: Variorum, 2012. P. 176–193.

    Reynolds, Susan. Fiefs and Vassals in Twelfth-Century Jerusalem: A View from the West // Reynolds, Susan. The Middle Ages without Feudalism: Essays in Criticism and Comparison on the Medieval West. Part III. Ashgate: Variorum, 2012. P. 29–48.

    Reynolds, Susan. Fiefs and Vassals: The Medieval Evidence Reinterpreted. Oxford: Oxford University Press, 1994. 544 p.

    Reynolds, Susan. The Use of Feudalism in Comparative History // Explorations in Comparative History / Ed. by Benjamin Z. Kedar. Jerusalem: Magnes Press, 2009. P. 191–217.

    Reynolds, Susan. The Middle Ages without Feudalism: Essays in Criticism and Comparison on the Medieval West. Ashgate: Variorum, 2012.

    Rowland, Daniel. Ivan the Terrible as a Carolingian Renaissance Prince // Harvard Ukrainian Studies. 1995. Vol. 19. P. 594–606.

    Shlapentokh, Vladimir. Early Feudalism. The Best Parallel for Contemporary Russia // Europe-Asia Studies. 1996. Vol. 48. P. 393–411.

    Shlapentokh, Vladimir; Woods, Joshua. Contemporary Russia as a Feudal Society: A New Perspective on the Post-Soviet Era. Bassingstoke: Palgrave Macmillan, 2007. 288 p.

    Shlapentokh, Vladimir; Woods, Joshua. Feudal America. Elements of the Middle Ages in Contemporary Society. University Park, PA: Penn State Press, 2011. 170 p.

    Song, Joonseo. Review of: Vladimir Shlapentokh, Contemporary Russia as a Feudal Society: A New Perspective on the Post-Soviet Era (Palgrave Macmillan, 2007), Choice (Oct. 2008) (URL: http://www. academia.edu/3791854/Review_of_Vladimir_Shlapentokh_Contemporary_Russia_as_a_Feudal_ Society_A_New_Perspective_on_the_Post-Soviet_Era_Palgrave_Macmillan_2007_Choice_Oct._2008 (last visit ― December, 13, 2013)).

    Szeftel, Marc. Aspects of Feudalism in Russian History // Feudalism in History / Ed. by Rushton Coulborn. Princeton: Princeton University Press, 1956. P. 167–182.

    Tschebotarioff-Bill, Valentine. National Feudalism in Russia // Russian Review. 1950. Vol. 9. P. 209–218.

    Weickhardt, George G. Was There Private Property in Muscovite Russia? // Slavic Review. 1994. Vol. 53. P. 531–538 (reprinted: Weickhardt, George G. Early Russian Law. Idyllwild: C. Schlacks, 2008. Chapter 4. P. 67–76).

    Бахрушин, Сергей Владимирович. Вопрос о русском феодализме в научной литературе // Бахрушин, Сергей Владимирович. Труды по источниковедению, историографии и истории России эпохи феода­лизма. (Научное наследие). Москва: Наука, 1987. С. 53–80.

    Бовыкин, Владимир Валентинович. Местное управление в Русском государстве XVI в. Санкт- Петербург: Дмитрий Буланин, 2012. 150 с.

    Гуревич, Арон Яковлевич. Из выступления на защите докторской диссертации А. Л. Юрганова (Категории русской средневековой культуры) // Одиссей. Человек в истории. Москва, 2000. С. 295–302.

    Зимин, Александр Александрович. Опричнина Ивана Грозного. Москва: Мысль, 1964. 535 с.

    Павлов-Сильванский, Николай Павлович. Феодализм в России. Москва: Наука, 1988. 690 с.
  • Свердлов, Михаил Борисович. Василий Никитич Татищев — автор и редактор «Истории российской». Санкт-Петербург: Европейский дом, 2009. 341 с.
  • Юрганов, Андрей Львович. Категории русской средневековой культуры. Москва: МИРОС, 1998. 447 с. 

 

Печать Электронная почта

  • Просмотров: 828