Хрипаченко, Т. И. Неудавшийся компромисс: российские либералы и проекты польской и украинской автономии в Российской империи накануне Первой мировой войны

Дата изменения
Дата публикации:

Метки: Commentarii / Статьи, российский либерализм, конституционно-демократическая партия, польское и украинское национальное движение, федерация, автономия, диалог

Название статьи Неудавшийся компромисс: российские либералы
и проекты польской и украинской автономии в Российской империи
накануне Первой мировой войны
Авторы Хрипаченко, Татьяна Ивановна - Ph. D. по истории, свободный исследователь, Санкт-Петербург, Россия, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
В рубрике Commentarii / Статьи
Год 2015 Номер журнала 1 Страницы 3-15
Тип статьи Научная статья Индекс УДК 94(100)"1914/19" Индекс ББК 63.3 (2)52
Аннотация

В статье рассматриваются политические дебаты об автономии и федерации, которые велись между представителями российских либералов и участниками польского и украинского национальных движений накануне Первой мировой войны. В поисках союзников среди национальных движений в общей борьбе против самодержавия российские кадеты были готовы согласиться на идею автономии для отдельных окраин. Но при этом смысл, вкладываемый кадетами в понятие автономии, сильно отличался от того, как это понятие понималось их польскими и украинскими партнерами по диалогу. Если в польском случае понятие автономии изначально предполагало восстановление отдельного польского государства, связанного реальной унией с российской монархией, то в украинском случае автономия предусматривала преобразование России в федерацию национально-территориальных единиц. В статье показано, что идейные предпосылки, из которых исходили российские либералы и представители украинского и польского национальных движений, были несовместимы. Это не исключало возможности нахождения компромисса, но он мог носить лишь тактический характер и не предполагал, на принципиальном уровне, перспективы сближения предлагаемых сторонами программ переустройства России. Дополнительным препятствием для диалога между российскими либералами и польскими и украинскими национальными движениями служило то, что каждая из сторон этого диалога имела завышенное представление о самих себе и не слишком высоко оценивала своих потенциальных партнеров. В этой ситуации стратегический компромисс был невозможен, потому что каждая из сторон не воспринимала другую сторону как уполномоченную для принятия каких-либо решений.

Ключевые слова российский либерализм, конституционно-демократическая партия, польское и украинское национальные движения, федерация, автономия, диалог
Полный текст статьи Язык статьи русский
Список цитируемой литературы
  • Chmielewski, Edward. The Polish Question in the Russian State Duma. Knoxwille: University of Tennessee Press, 1970. 187 p.

    Hagen, Mark. War in a European Borderland: Occupation Plans in Galicia and Ukraine, 1914–1918. Seattle: University of Washington Press, 2008. 128 p.

    Heuman, Susan. Kistiakovsky. The Struggle for National and Constitutional Rights in thr Last Years of Tsarism. Cambridge;Massachusetts: Harvard University Press, 1998. 218 p.

    Hillis, Faith. Between Empire and Nation: Urban Politics, Community, and Violence in Kiev, 1863–1907. Ph. D.Dissertation. New Haven: Yale University Press, 2009. 550 p.

    Janus, Glenn A. The Polish Koło, the Russian Duma and the Question of Autonomy. Ph. D.Dissertation.Columbus: OhioState University, 1971. 252 p.

    Lohr, Еric. Nationalizing the Russian Empire: The Campaign against Enemy Aliens during World War I. Cambridge: Harvard University Press, 2003. 256 p.

    Figes, Orlando. A People’s Tragedy. A History of the Russian Revolution, 1891–1924. London: Jonathan Cape, 1996. 923 p.

    Porter, Brian. When Nationalism Began to Hate: Imagining Modern Politics in the Nineteenth Century Poland. New York; Oxford: Oxford University Press, 2000. 307 p.

    Riga, Liliana. The Bolsheviks and the Russian Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 286 p.

    Weeks, Theodore. Nation and State in Late Imperial Russia. Nationalism and Russification on the Western Frontier, 1864–1914. De Kalb: Northern Illinois University Press, 1996. 297 p.

    Wise, Kier. Aleksander Lednicki: A Pole among Russians, a Russian among Poles. Polish-Russian Reconciliation in the Revolution of 1905. NewYork: ColumbiaUniversityPress, 2003. 230 p.

    Бахтурина, Александра Юрьевна. Окраины Российской империи: Государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). Москва: РОССПЭН, 2004. 339 с.

    Западные окраины Российской империи / Под ред. М. Д. Долбилова и А. И. Миллера. Москва: НЛО, 2006. 605 c.

    Медушевский, Андрей Николаевич. Диалог со временем: Российские конституционалисты конца XIX – начала ХХ вв. Москва: Новый хронограф, 2010. 487 с.

    «Украïнське питання» в Россiйськiй iмперiï (кiнець XIX – початок XX cт.) / Под ред. В. Г. Сарбея. Киïв, 1999. Т. 2. 487 c.

    Ферро, Марк. Война, революция, империя: Временное правительство и проблема национальностей // Ab Imperio. 2001. № 4. C. 321–360.

     Шелохаев, Валентин Валентинович. Федор Федорович Кокошкин // Российские либералы / Под ред. Б. С. Итенберга и В. В. Шелохаева. Москва: РОССПЭН, 2001. С. 316–355.

 

Печать Электронная почта

  • Просмотров: 993