| Аннотация |
Статья посвящена одному из базовых вопросов истории древнерусского (и собственно — южнорусского) летописания — характеру и жанру дошедших до нас летописных сочинений и логике их развития. Автор предлагает дистанцироваться от (во многоспорной) восходящей к гипотезам А. А. Шахматова «концепции сводов», рассматривающей историю раннего летописания как цепочку последовательных редакций изначального «нарративного ядра». Вместе с тем обосновывается необходимость пересмотра терминологии летописеведения, а именно термина «летописный свод». Обращение к историографии вопроса позволяет предложить иной ответ на него.Согласно высказанной в статье идее, «Повесть временных лет» не была ни простым сборником, ни «летописным сводом» в понимании А. А. Шахматова. Ее, по мнению автора, правильнее классифицировать как авторскую хронику игумена Выдубицкого монастыря Сильвестра. Предлагается модель развития южнорусского историописания XI–XIII вв.,которая рассматривает так называемые Киевскую и Галицко-Волынскую летописи как три последовательных хроники-продолжения «Повести временных лет»: киевскую, галицкую и волынскую. Это, между прочим, означает, что в Ипатьевском списке содержится не три, а четыре памятника. Такая модель оперирует реальными, а не гипотетическими текстами, и вписывает древнерусское историописание в европейский контекст. Схема «авторская хроника с продолжателями» известна и в латиноязычной, и в византийской историографии.В статье также излагается новый взгляд на формирование текста хроник, в частности — «Повести временных лет». Неоднородность ее текста и наличие «швов» и противоречий автор предлагает объяснять как отражение не отдельных повестей разного авторства или разновременных сводов, а сложной работы одного книжника, писавшего заготовки-черновики перед окончательным оформлением своего труда. |
| Список цитируемой литературы |
- Аристов, Вадим Юрьевич. Происхождение сообщений Киевской летописи // Ruthenica. 2011. № 10. С. 117–136.
- Бестужев-Рюмин, Константин Николаевич. О составе русских летописей до конца XIV века. Санкт-Петербург: Типография А. Траншеля, 1868. 378 с.
Бутков, Петр Григорьевич. Оборона летописи русской, Несторовой, от навета скептиков. Санкт-Петербург, 1840. 462 + LXV с.
Вилкул, Татьяна Леонидовна. «Литредакция» летописи (о вставках из Александрии Хронографической в Киевском своде ХІІ в.) // Герменевтика древнерусской литературы. 2008. Сб. 13. С. 425–435.
Вилкул, Татьяна Леонидовна. Новгородская первая летопись и Начальный свод // Palaeoslavica. 2003. Vol. XI. Cambridge, Massachusetts. С. 5–35.
Вилкул, Татьяна Леонидовна. О происхождении общего текста Ипатьевской и Лаврентьевской летописи за ХІІ в. (предварительные заметки) // Palaeoslavica. 2005. Vol. XIII. No. 1. Cambridge, Massachusetts. C. 21–80.
Вилкул, Татьяна Леонидовна. О происхождении «Речи Философа» // Palaeoslavica. 2012. Vol. XХ/I. Cambridge, Massachusetts. С. 1–15.
Вилкул, Татьяна Леонидовна. О хронографических источниках Киевского летописного свода // Труды Отдела древнерусской литературы. 2010. Т. 61. С. 382–397.
Вилкул, Татьяна Леонидовна. О хронографических источниках Повести временных лет и концепциях их изучения (в печати).
Вилкул, Татьяна Леонидовна. Повесть временных лет и Хронограф // Palaeoslavica. 2007. Vol. XV. Cambridge, Massachusetts. С. 56–116.
Вілкул, Тетяна Леонідівна. Хроніка Амартола в Київському зводі (в печати).
Водолазкин, Евгений Германович. Всемирная история в литературе Древней Руси (на материале хронографического и палейного повествования XI–XV веков). 2-е издание, переработанное и дополненное. Санкт-Петербург: Пушкинский дом, 2008. 488 с.
Гене, Бернар. История и историческая культура средневекового Запада. Москва: Языки славянской культуры, 2002. 496 с.
Гимон, Тимофей Валентинович. Историописание раннесредневековой Англии и Древней Руси: сравнительное исследование. Москва: Университет Дмитрия Пожарского, 2011. 689 с.
Гимон, Тимофей Валентинович. К типологии жанров древнерусского историописания XI–XIV вв. // Ruthenica. 2003. № 2. С. 172–180.
Голиков, Андрей Георгиевич; Круглова, Татьяна Александровна. Источниковедение отечественной истории. Москва: РОССПЭН, 2000. 440 с.
Горовенко, Андрей Витальевич. Меч Романа Галицкого. Князь Роман Мстиславич в истории, эпосе и легендах. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2011. 480 с.
Грушевський, М ихайло Сергійович. Хронольогія подій Галицько-Волинської літописи // Записки Наукового товариства імені Шевченка. 1901. Т. 41. С. 1–72.
Карамзин, Николай Михайлович. История государства Российского. Т. І. Санкт-Петербург, 1818. 156 с.
Костомаров, Николай Иванович. Лекции по русской истории. Часть первая. Источники
русской истории. Санкт-Петербург: Типография Безобразова, 1861. 100 с.
Котляр, Николай Федорович. О возможной природе нетрадиционности структуры и формы
Галицко-Волынской летописи // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2005. № 2. С. 36–54.
Котляр, Микола Федорович. Структура і жанр Галицько-Волинського літопису // Ruthenica. 2004. Т. 3. С. 135–149.
Кузьмин, Аполлон Григорьевич. Индикты начальной летописи (к вопросу об авторе Повести временных лет) // Славяне и Русь. Москва: Наука, 1968. С. 305–313.
- Лашнюков, Иван Васильевич. Очерки русской историографии и истории (начало) // Университетские известия (Киевский университет). 1869. № 5. С. 13–22.
Лихачев, Дмитрий Сергеевич. Повесть временных лет. Статья и примечания // Художественная проза Киевской Руси XI–XIII веков. Москва: Гос. Изд-во худ. лит., 1957. С. 279–317.
Лихачев, Д митрий Сергеевич. Текстология. На материале русской литературы X–XVII веков. Ленинград: Наука, 1983. 639 с.
Лушин, Виктор. Глебович. Некоторые особенности хронологической сегментации ранних известий Повести временных лет // Историко-археологические записки. 2010. Кн. 1. С. 22–32.
Лушин, Виктор. Глебович. Симметричность летописных дат IX – начала XI вв. // Историко-археологические записки. 2010. Кн. 1. С. 33-38.
Лушин, Виктор. Глебович. 882–862–852 // Историко-археологические записки. 2010. Кн. 1. С. 39-44.
Лушин, Виктор. Глебович. К датировке правления Игоря // Историко-археологические записки. 2010. Кн. 1. 2009. С. 65-70.
Лушин, Виктор. Глебович. «…не покаяшася, и посла на ня римляны» // Историко-археологические записки. 2010. Кн. 1. 2009. С. 85–88.
Любарский, Яков Николаевич. Сочинение Продолжателя Феофана. Хроника, история, жизнеописания // Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей. Издание второе, исправленное и дополненное. Санкт-Петербург: Алетейя, 2009. С. 293–368.
Миллер, Герард Фридрих. О первом летописателе Российском преподобном Несторе, о его летописи и о продолжателях оныя // Сочинения по истории России. Избранное. Москва: Наука, 1996. С. 5–14.
Русинов, Владимир Николаевич. Летописные статьи 1051–1117 гг. в связи с проблемой авторства и редакций «Повести временных лет» // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2003. Серия История. Вып. 1 (2). С. 111–147.
Толочко, Алексей Петрович. Краткая редакция «Правды Руской»: происхождение текста. Кïев: Институт історії України НАНУ, 2009. 136 с.
Толочко, Алексей Петрович. О времени создания Киевского свода «1200 г.» // Ruthenica. 2006. Т. 5. С. 73–87.
Толочко, Алексей Петрович. Одна заимствованная формула в Галицко-Волынской летописи // Ruthenica. 2006. Т. 5. С. 256–257.
Толочко, Алексей Петрович. Перечитывая приписку Сильвестра 1116 г. // Ruthenica. 2008. Т. 7. С. 154–165.
Толочко, Алексей Петрович. Печерский мятеж 1182 г. // Ruthenica. 2007. Т. VІ. С. 350–352.
Толочко, Алексей Петрович. Происхождение хронологии Ипатьевского списка Галицко-Волынской летописи // Palаeoslavica. 2005. Vol. XIII. No. 1. C. 81–108.
Толочко, Олексій Петрович. [Рецензия на:] Историко-археологические записки, отв. ред. Е. П. Токарева. Кн. 1. Зимовники: Зимовнический краеведческий музей, 2010, 176 с., илл. // Ruthenica. 2011. T. 10. С. 261–269.
Толочко, Петр Петрович. Статья 6731 года Галицко-Волынской летописи и время ее написания // Ruthenica. 2005. Т. 4. С. 47–53.
Ужанков, Александр Николаевич. Проблемы историографии и текстологии древнерусских памятников XI–XIII вв. Москва: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. 440 с.
Фоллин, Станислав. Об одном возможном источнике предисловия к Начальному своду // Ruthenica. 2008. Т. 7. С. 140–153.
Фонт, Марта. «Житие» Даниила Романовича // Княжа доба. 2008. № 2. С. 98–108.
- Шахматов, Алексей Александрович. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. Санкт-Петербург: Типография М. А. Александрова, 1908. 686 с.
Шлецер, Август Людвиг. Нестор. Русские летописи на древле-славенском языке. Часть 1. Санкт-Петербург: Императорская типография, 1809. 475 с.
Hristova, Daniela. Major Textual Boundary of Linguistic Usage in the Galician-Volhynian Chronicle // Russian History / Histoire Russe. 2006. Vol. 33. P. 313–331.
Ostrowski, Donald. The Nacalnyj Svod theory and the Povest’ vremennykh let // Russian linguistics. 2007. Vol. 31. P. 269–308.
The Russian Primary Chronicle. Laurentian text. Translated and edited by Samuel Hazzard Cross and Olgerd P. Sherbowitz-Wetzor. Cambridge, Massachusetts: University Press, 1953. 313 p.
Timberlake, Alan. Who wrote the Laurentian chronicle (1177–1203)? // Zeitschrift für Slavische Philologie. 2000. B. 59. Heft 2. P. 237–265.
Tolochko, Olexiy. Christian Chronology, Universal History, and the Origin of Chronicle Writing in Rus’ // Historical Narratives and Christian Identity on a European Periphery: Early History Writing in Northern, East-Central, and Eastern Europe (c. 1070–1200) / Edited by Ildar Garipzanov. 2011. P. 207–229.
Tolochko, Olexiy. On Nestor the chronicler // Harvard Ukrainian studies. 2007. Vol. 29. Р. 31–59.
White, Heiden. The Value of Narrativity in the Representation of Reality // The content of form. Narrative discourse and historical representation. Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press, 1987. P. 1–35.
Worth, Dean. Linguistics and historiography. A problem of dating in the Galician-Volhynian Chronicle // Indiana Slavic Studies. 1964. Vol. 3. P. 173–185.
Worth, Dean. Linguistics and historiography. A problem of dating in the Galician-Volhynian Chronicle // Worth D. S. On the Structure and History of Russian. Selected Essays. 1977. München: O. Sagner. Р. 221–235.
|
Русский 
English 