Волошина, Валентина Юрьевна; Корзун, Валентина Павловна. Шесть на пять: Советские и эмигрантские историки на VII Международном конгрессе исторических наук

Дата публикации:

Ссылка для цитирования: Волошина, Валентина Юрьевна; Корзун, Валентина Павловна. Шесть на пять: Советские и эмигрантские историки на VII Международном конгрессе исторических наук // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2023. № 1. С. 139-155. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2023.111

For citation: Voloshina, Valentina Yurievna; Korzun, Valentina Pavlovna. Six by five: Soviet and emigrant historians at the 7th International congress of historical sciences, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2023. № 1. Pp. 139-155. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2023.111

Название статьи Шесть на пять: Советские и эмигрантские историки на VII Международном конгрессе исторических наук
Авторы

Волошина, Валентина Юрьевна — доктор исторических наук, доцент, Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, Омск, Россия, Orc ID 0000-0002-8416-3493, SPIN-код 1342-5640, Author ID 250128; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Корзун, Валентина Павловна — доктор исторических наук, профессор, Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, Омск, Россия, Orc ID 0000-0003-1868-1628, Scopus ID 57194873961, Researcher ID AAR-6383-2021, SPIN-код 9106-4657, Author ID 75386; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

В рубрике Miscellanea / Смесь
Год  2023 Номер журнала 1 Страницы 139-155
Тип статьи Научная статья Индекс УДК; ББК УДК 930; ББК 63.3(2)6 Индекс DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2023.111
Аннотация

В фокусе внимания авторов статьи — диалог между эмигрантскими и советскими историками на Международном историческом конгрессе, состоявшемся в Варшаве в августе 1933 г. Это был первый конгресс, проводившийся в славянской стране. Основные источники исследования — отчеты и доклады участников конгресса, представленные в виде публикаций в советских научных изданиях («Историк-марксист», «Борьба классов»), в эмигрантской периодике («Россия и славянство»), в зарубежных европейских обзорах («Revue historique de droit français et étranger»). Привлечены также документы делопроизводства из фонда Института истории Комакадемии. Советская делегация была представлена шестью участниками, эмигрантские историки — пятью, причем они входили в состав национальных делегаций стран проживания. В документах зафиксирован взаимный интерес сторон, который проявился в наблюдении дргу за другом. Источники позволяют выявить особенности самоописаний и презентации себя перед мировым научным сообществом и увидеть сконструированный корпоративный портретах ученых глазами друг друга. Сделан вывод об отсутствии открытого, продуктивного диалога между сторонами. В то же время отмечено, что не состоялся и провокативный диалог. Делегации, представлявшие обе стороны, в количественном отношении были малочисленны и не могли отражать реального потенциала эмигрантской и советской науки. Малочисленность представительства свидетельствовала о сложном и противоречивом этапе развития исторической науки в начале 1930-х годов как в советском, так и эмигрантском вариантах. Мировой кризис существенным образом сказался на экономическом и правовом положении и усложнил интеграцию ученых-эмигрантов в науку стран проживания. В свою очередь, оформление советской науки сопровождалось жестким государственным регулированием, приведшим к значительным проблемам в научном сообществе. Авторы статьи характеризуют сложившуюся атмосферу на конгрессе в Варшаве как «коммуникативное плато», что было связано с усложняющейся международной обстановкой начала 1930-х годов.

Ключевые слова Международный конгресс исторических наук, Варшава, историческая наука, историки-эмигранты, советские историки, научный диалог, межкультурная коммуникация, история науки
Полный текст статьи Язык статьи русский
Список цитируемой литературы

Аксенова, Елена Петровна. Историческая наука СССР и русского зарубежья в оценке А. В. Флоровского // Культурное наследие российской эмиграции: 1917–1940 / Под общ. ред. акад. Е. П. Челышева и проф. Д. М. Шаховского. Москва: Наследие, 1994. С. 95–100.

Аксенова, Елена Петровна. Восприятие в СССР науки русского зарубежья в 1920–1930-е годы // Славянский альманах: 1996. Москва: Индрик, 1997. № 3/13. С. 130–142.

Аксенова, Елена Петровна. Федерация исторических обществ Восточной Европы и русские ученые-эмигранты // Славянский альманах: 2013. Москва: Индрик, 2014. С. 232–250.

Бочарова, Зоя Сергеевна. Феномен зарубежной России 1920-х годов. Санкт-Петербург, 2021. 408 с.

Волошина, Валентина Юрьевна; Груздинская, Виктория Сергеевна; Колеватов, Дмитрий Михайлович; Корзун, Валентина Павловна. Из двух углов: Отечественный историографический процесс в оценке эмигрантских и советских историков (1920–1930-е гг.). Омск: Омский государственный университет, 2020. 336 с.

Волошина, Валентина Юрьевна; Корзун, Валентина Павловна. Советская историческая наука в осмыслении А. В. Флоровского (1920–1930-е гг.) // Диалог со временем. Москва: Аквилон, 2020. № 70. С. 139–156.

Волошина, Валентина Юрьевна; Корзун, Валентина Павловна. «Ответственные редакторы журналов по природе своей невыносимые существа». Письмо М. Блока А. В. Флоровскому. 1933 г. // Исторический архив. Москва: РОСПЭН, 2022. № 4 (175). С. 105–113.

Груздинская, Виктория Сергеевна. Международный конгресс исторических наук в Осло как коммуникативная площадка советских и эмигрантских ученых // Вестник Томского государственного университета. История. 2021. № 71. С. 97–103. DOI 10.24147/2312-1300.2021.8(2).155-167.

Дмитриев, Александр Николаевич. От академического интернационализма к системе национально-государственной науки // Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны / Под ред. Э. И. Колчинского, Д. Байрау, Ю. А. Лайус. Санкт-Петербург: Нестор-История, 2007. С. 32–56.

Досталь, Марина Юрьевна. Из переписки В. А. Францева. Письмо В. А. Францева В. С. Иконникову, письма А. В. Флоровского В. А. Францеву // Славяноведение. 1994. № 4. С. 102–107.

Досталь, Марина Юрьевна. Российские историки-эмигранты и советские слависты: Проблема взаимоотношений // Российские ученые-гуманитарии в межвоенной Чехословакии: Сборник статей / Под ред. Марины Юрьевны Досталь. Москва: Институт славяноведения РАН, 2008. С. 80–89.

Мохначева, Марина Петровна. Советская историческая наука на международных научных форумах: Истоки несостоявшегося диалога // Советская историография / Под общ. ред. акад. Ю. Н. Афанасьева. Москва: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. С. 78–123.

Назаров, Сергей Олегович. Советская делегация на VII Международном конгрессе исторических наук. Дискуссия: «Исторический материализм или исторический синтез» // Архивный поиск / Под ред. С. А. Лимановой. Вып. 5. Москва: Архив РАН, 2022. С. 331–338. DOI 10.54967/978-5-6046932-2-3_2022_5_21.

Наука и кризисы: Историко-сравнительные очерки / Под ред. Э. И. Колчинского. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2003. 1039 с.

Советская культурная дипломатия в условиях Холодной войны. 1945–1989 / Научн. ред. О. С. Нагорная. Москва: Политическая энциклопедия. 2008. 446 с.

Erdmann, Karl Dietrich. Die Ökumene der Historiker. Geschichte der Internationalen Historikerkongresse und des Comité International des Sciences Historiques. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1987. 492 p.

 

Метки: историография, русская эмиграция, MISCELLANEA / СМЕСЬ, конференция, история науки, научный диалог, XX век, пути межкультурной коммуникации, ВОЛОШИНА В. Ю., КОРЗУН В. П.

  • Просмотров: 70