Бухарин, Михаил Дмитриевич. В. Ягич и украинский вопрос: Письмо Ф. Е. Коршу - Петербургские славянские балканские исследования

Ссылка для цитирования: Бухарин, Михаил Дмитриевич. В. Ягич и украинский вопрос: Письмо Ф. Е. Коршу // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2023. № 1. С. 111-118. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2023.109

For citation: Bukharin, Mikhail Dmitrievich. V. Jagić and ukrainian question: The letter to F. E. Korsch, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2023. № 1. Pp. 111-118. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2023.109

Название статьи	В. Ягич и украинский вопрос: Письмо Ф. Е. Коршу
Авторы	Бухарин, Михаил Дмитриевич — доктор исторических наук, академик РАН, главный научный сотрудник, Институт всеобщей истории, Российская академия наук, Москва, Россия, Orc ID 0000-0002-3590-016X, Scopus ID 16308918000, Спин-код 5572-7523; e-mail: michabucha@ gmail.com
В рубрике	Fontes / Источники
Год	2023	Номер журнала	1	Страницы	111-118
Тип статьи	Научная статья	Индекс УДК; ББК	УДК 94(497.2)+94(470):929”14/15”; ББК 63.2(3)+79.3	Индекс DOI	https://doi.org/10.21638/spbu19.2023.109
Аннотация	Статья подготовлена по гранту «Российского центра научной информации» «Славистика в Российской империи и Австро-Венгрии во второй половине XIX ‒ первой половине ХХ в. в контексте европейской историко-филологической науки» № 21-59-14001 АНФ_а. Одним из доминирующих в общественно-политическом дискурсе в Российской империи в XIX ‒ начале ХХ в. был славянский вопрос. Его частным проявлением был вопрос украинский. Обострение дискуссий по славянскому вопросу, как правило, было связано с внешнеполитической динамикой. Интерес же к украинскому вопросу возрастал в связи с принятием российским государством мер цензурного характера, варьировавшихся от «закручивания гаек» к определенному послаблению цензурного режима. Императорская Петербургская академия наук принимала активное участие в обсуждении славянского вопрос в целом (и украинского, в частности) и в принятии соответствующих мер, выступая экспертным органом. Дискуссии велись не только на институциональном, но и на частном уровне. В исследовательской литературе научная среда по данному вопросу делится на два лагеря, один из которых (либерально-националистический) представляет П. Б. Струве, а другой — его многочисленные оппоненты (например, Ф. Е. Корш). Как показывают документы из Архива Российской академии наук, история обсуждения украинского вопроса в период до Первой мировой войны была богаче, а количество участников, представлявших академическую среду — больше. В частности, заслуживает внимание позиция крупнейшего европейского слависта конца XIX ‒ начала ХХ вв. академика И. В. Ягича. Особенно ярко его позиция по украинскому вопросу, волновавшего ученого на протяжении нескольких десятилетий, представлена в письме к Ф. Е. Коршу от 9 (22) апреля 1912 г.
Ключевые слова	славянский вопрос, украинский вопрос, Императорская академия наук, славистика, В. Ягич, Ф. Е. Корш
	Полный текст статьи			Язык статьи	русский
Список цитируемой литературы	Бонацца, Серджо. Южнославянская проблематика в журнале Ватрослава Ягича «Archiv für slavische Philologie» // Славяноведение. 2002. № 4. С. 43‒57. Лавренов, Сергей Яковлевич. Украинский вопрос накануне Первой мировой войны // Постсоветский материк. 2014. № 4. С. 17‒28. Rösel, Hubert. Aus Vatroslav Jagićs Briefwechsel. Odessa — Berlin — Petersburg. 1872‒1892. München: Verlag Otto Sagner, 1962. 75 S.

Метки: историография, славистика, FONTES / ИСТОЧНИКИ, история науки, исторические источники, археография, XX век, пути межкультурной коммуникации, БУХАРИН М. Д.

Вперед