Смирнова, Ирина Николаевна; Соколов, Роман Александрович. Соединенная художественно-историческая комиссия в планах А. В. Луначарского по установлению централизованного контроля музейного дела (январь – начало февраля 1918 г.)

На рубеже 1917–1918 гг. А. В. Луначарский последовательно вел борьбу за создание центрального органа по охране культурно-исторического наследия России (при Наркомате просвещения). Этот вопрос обсуждался еще при Временном правительстве, но особенную актуальность приобрел после Октябрьской революции, в условиях, с одной стороны, выстраивания на совершенно новых принципах государственного администрирования, а с другой – общей нестабильности и фактически начавшейся гражданской войны. Ответственность за безопасность таких артефактов (среди них особенное значение имели музейные коллекции), лежавшая на большевиках, могла быть использована в качестве весомого аргумента в борьбе с многочисленными политическими противниками. Срочно требовалось взять под централизованный контроль сохранение культурно-исторических памятников. Фундамент для подобной организации подготовила Петроградская Художественно-историческая комиссия, начавшая свою деятельность в период между двумя революциями 1917 г. После Октябрьской революции ее члены, понимая важность возложенных на них задач, отказались примкнуть к саботажу мероприятий новой власти и продолжили выполнение своих обязанностей. Архивные документы, ранее не рассматривавшиеся исследователями в подобном ракурсе, дают основание утверждать, что в период января – начала февраля 1918 г. А. В. Луначарский, предполагавший в ближайшем будущем создать под собственным патронажем Государственный совет по делам искусств, планировал немедленно наделить Художественно-историческую комиссию функциями центрального постоянного исполнительного органа, то есть фактически придать ей статус организации министерского уровня. Значение центрального исполнительного учреждения комиссия, по его мысли, должна была сохранить и после формирования Совета, которому она могла бы быть подчинена. В связи с этим, по заданию А. В. Луначарского П. П. Вейнером была подготовлена Записка, публикация текста которой осуществляется авторами впервые.

Ананьев, Виталий Геннадьевич. Проблема централизации музейного дела в дискуссиях 1917 года (по материалам совещания в Институте истории искусств) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2016. Т. 158, кн. 3. С. 733–742.

Ананьев, Виталий Геннадьевич. П. П. Вейнер и проблема охраны памятников в дискуссиях 1917 г. // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 405. С. 50–56.

Жуков, Юрий Николаевич. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры (1917−1920). Москва: Наука, 1989. 304 с.

Конивец, Анна Валентиновна. Зимний дворец и Эрмитаж в 1917 г.: От чрезвычайной следственной комиссии до большевистского штурма // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2018. Т. 20. № 2 (175). С. 137–154.

Кузина, Галина Александровна. Государственная политика в области музейного дела в 1917–1941 гг. // Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII–XX вв.): Сборник научных трудов. Ч. 1. Москва: Научно-исследовательский институт Культуры, 1991. С. 96–172.

Платонова, Надежда Игоревна. Первые шаги в деле охраны памятников революционного Петрограда (К публикации документов из личного архива П. П. Покрышкина) // Российский археологический ежегодник. 2014. № 4. С. 480–498.

Третьяков, Николай Сергеевич. К 90-летию музеефикации пригородных дворцов г. Санкт-Петербурга // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Серия 2. Вып. 1. С. 265–269.

Турьинская, Христина Михайловна. Музейное дело в России в 1907–1936 годы. Москва: Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, 2001. 124 с.

Фельштинский, Юрий Георгиевич. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 – июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж: ИМКА-Пресс, 1985. 147 с.