Нефедов, Сергей Александрович. Происхождение российского абсолютизма в контексте теории военной революции

Дата публикации:

Ссылка для цитирования: Нефедов, Сергей Александрович. Происхождение российского абсолютизма в контексте теории военной революции // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2022. № 2. С. 3-14. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2022.201

For citation: Nefedov, Sergey Alexandrovich. The origin of Russian absolutism in the context of the military revolution theory, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2022. № 2. Pp. 3-14. DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2022.201

Название статьи Происхождение российского абсолютизма в контексте теории военной революции
Авторы Нефедов, Сергей Александрович – доктор исторических наук, доцент, главный научный сотрудник Института истории и археологии Уральское отделение Российской Академии наук, Екатеринбург, Россия, OrcID 0000-0003-0136-5020, Researcher ID Q-1642-2015, Scopus ID 40861593700, SPIN-код 9830-0926; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
В рубрике Commentarii / Статьи
Год  2022 Номер журнала 2 Страницы 33-14
Тип статьи Научная статья Индекс УДК; ББК УДК 94(470)»15»:930.2; ББК 63.3(2)4 Индекс DOI https://doi.org/10.21638/spbu19.2022.201
Аннотация

Статья посвящена интерпретации социально-политических процессов в правление Ивана Грозного с позиций теории военной революции. Следуя исследованиям Б. Даунинга, автор выделяет десять стадий эволюции средневековой монархии к военно-бюрократическому абсолютизму и применяет эту схему к истории Швеции, Дании и России. Ученый находит параллели в ходе их истории. Исходной точкой развития является средневековая монархия, в которой власть сюзерена ограничена собраниями (условно, «парламентами»), где преобладают аристократы, распоряжающиеся ресурсами своих земельных владений. Военная революция понижает значение рыцарства и требует создания многочисленной армии из вооруженных огнестрельным оружием наемных пехотинцев, однако финансирование новой армии требует перераспределения ресурсов в ущерб дворянской аристократии, чему сопротивляются «парламенты», провоцируя конфликт между монархами и дворянской аристократией. Новая армия обеспечивает победу монархов, которые упраздняют «парламенты» или
лишают их реальных полномочий. Далее победившие монархи подчиняют дворянство, отнимают у него часть ресурсов, проводят реформы, создают новую финансовую систему. Итогом этих процессов становится создание новой бюрократии, на должности привлекаются простолюдины, а дворянство пытается встроиться в новые структуры, занимая служебные должности. Принимая во внимание критику понятия «абсолютизм» в контексте поиска неформальных компромиссов между монархом и аристократией, автор статьи ограничивается анализом случаев, когда таких компромиссов заведомо быть не могло, когда монарх полностью подчинял аристократию. Автор отмечает, что этот вывод является предварительным, и проблема требует дальнейшего детального исследования.

Ключевые слова абсолютизм, автократия, теория военной революции, Иван Грозный, Боярская дума, опричнина, налогообложение, социально-политическая история России
Полный текст статьи Язык статьи русский
Список цитируемой литературы

Абрамович, Глеб Владимирович. Государственные повинности частновладельческих крестьян северо-западной Руси в XVI – первой четверти XVII века // История СССР. 1972. № 3. С. 65–84.

Альшиц, Даниил Натанович. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Ленинград: Наука, 1988. 241 с.

Ерусалимский, Константин Юрьевич. У истоков российской политической культуры: С. О. Шмидт в осмыслении абсолютизма //Археографический ежегодник. 2019. Т. 1. № 1. С. 176–214.

Зимин, Александр Александрович. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI века. Москва: Соцэкгиз, 1960. 511 с.

Зимин, Александр Александрович. Опричнина Ивана Грозного. Москва: Мысль, 1964. 535 с.

Золотухина, Наталья Михайловна. Форма правления в России с середины XVI до середины XVII века // Платон. 2018. № 1. С. 38–45.

Корзинин, Александр Леонидович. О персональном составе опричного двора Ивана Грозного // Исторический формат. 2016. № 4. С. 9–30.

Кром, Михаил Маркович. Государство раннего Нового времени: общеевропейская модель и региональ­ные различия // Новая и новейшая история. 2016. № 4. С. 3–15.

Ляпин, Денис Александрович. Ритуалы власти: очерки социально-политической истории России ран­него нового времени. Москва: Верстовой, 2014. 387 с.

Нефедов, Сергей Александрович. История России: Факторный анализ: В 2 т. Москва: Издательский дом «Территория будущего». Т. 1. М., 2010. 376 с.; Т. 2. М., 2011. 688 с.

Пенской, Виталий Викторович; Пенская, Татьяна Михайловна. Московская «недотирания» раннего Нового времени в современной историографии // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2018. № 2. С. 18–32. DOI: 10.18413/2408-932X-2018-4-2-0-2

Пенской, Виталий Викторович. Великая огнестрельная революция. Москва: Яуза, 2010. 448 с.

Романов, Максим Юрьевич. Стрельцы московские. Москва: Государственная публичная историческая библиотека России, 2004. 352 с.

Скрынников, Руслан Григорьевич. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. В 2 т. Смоленск: Русич, 1996.

Филюшкин, Александр Ильич. Первое противостояние России и Европы: Ливонская война Ивана Грозного. Москва: Новое литературное обозрение, 2018. 320 с.

Шмидт, Сигурд Оттович. У истоков российского абсолютизма: исследование социально-политиче­ской истории времени Ивана Грозного. Москва: Прогресс, 1995. 493 с.

Downing, Brian. The military revolution and political change. Princeton: Princeton University Press, 1992. 308 p.

Dunning, Chester. The preconditions of Modern Russia’s First Civil War // Russian History. 1998. Vol. 25. No. 1–2. P. 119–131.

Dunning, Chester, Smith, Norman. Moving beyond absolutism: was Early Modern Russia a «fiscal-military» state? // Russian History. 2006. Vol. 33. Issue 1. Р. 19–44.

Henshall, Nicholas. The Myth of Absolutism. Change and Continuity in Early Modern European Monarchy. London: Longman, 1992. 256 р.

Jespersen, Leon (ed.). A revolution from above? The power state of 16th and 17th century Scandinavia. Odense: Odense University Press, 2000. 383 p.

Lind, Gunner. Military and absolutism: The army officers of Denmark-Norway as a social Group and political factor, 1660–1848 // Scandinavian Journal of History. 1987. Vol. 12. No 3. P. 221–243.

Parker, Geoffrey. The military revolution: Military innovation and the rise of the West, 1500–1800. New York: Cambridge University Press, 1988. 265 p.

Poe, Marshall. The consequences of the military revolution in Muscovy in comparative perspective // Comparative studies in society and history. 1996. Vol. 38. No. 4. P. 603–618.

Roberts, Michael. Essays in Swedish History. London: Weidenfeld & Nicolson, 1967. 358 p.

Upton Anthony. Charles XI and Swedish Absolutism, 1660–1697. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 251 р.

 

Метки: историография, социальная история, исследования средневековья, XVI век, COMMENTARII / CТАТЬИ, Иван IV Грозный, социально-политическая история России, НЕФЕДОВ С. А

  • Просмотров: 239