Цыпкин, Д. О. Древнерусское метное письмо

Дата создания

Ссылка для цитирования: Цыпкин, Денис Олегович. Древнерусское метное письмо  // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2019. № 1. С. 124-135. DOI https://doi.org/10.21638/11701/spbu19.2019.109.

For citation: Tsypkin, Denis Olegovich. Old Russian metnoye pismo, in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2019. № 1. Pp. 124-135. DOI https://doi.org/10.21638/11701/spbu19.2019.109

Название статьи Древнерусское метное письмо 
Авторы Цыпкин, Денис Олегович — кандидат исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID  0000-0002-8207-8551, Researcher ID O-9965-2014, Scopus ID 6505664137, SPIN-cod 8079-2820 
В рубрике Disputatio / Дискуссия
Год  2019 Номер журнала  1 Страницы  124-135
Тип статьи Научная статья Индекс УДК; ББК УДК 930.2:003.072; ББК 63.2 Индекс DOI  https://doi.org/10.21638/11701/spbu19.2019.109
Аннотация

Исследование проведено при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 16-01-00210 «Генезис “московского” полуустава. Развитие русского полууставного письма в XV – первой половине XVI веков».

В статье рассматривается система письма, существовавшая в представлениях древнерусских писцов-профессионалов XVI–XVII вв. В своей основе она состояла из двух типов профессионального письма: устава (или «книжного письма») и скорописи, а также из обычного (обиходного) письма, которое определялось древнерусскими книжниками как «метное письмо» или «обычное, сиречь скорое письмо». Устав («книжное письмо»), скоропись и метное письмо – полноценные древнерусские термины, использовавшиеся в специальной «каллиграфической», учебной и прочей литературе. О категории «метное письмо» мы можем говорить, начиная с 70-х – 80-х гг. XVI в. Устав и скоропись в западнорусской традиции фиксируются с 1540-х гг. В языке Московской Руси употребление термина «скоропись» (как обозначения типа письма) наблюдается в 70-х гг. XVI в., но, возможно, оно началось раньше – в 50-е гг. XVI в., тогда как самые ранние известные нам упоминания «устава» обнаруживаются в документе 1614 г.
Указания на «полуустав» известны с 1630-х гг., однако он не воспринимался древнерусскими пишущими как обозначение самостоятельного типа письма. Анализ примеров употребления слова «полуустав» показывает окказиональность его значения применительно к письму. Для пишущих XVII в. «полуустав» был общим обозначением всех форм неполного соответствия «уставу» (своего рода «недоустав»). В одних случаях речь идет о функционально-качественном несоответствии («полуустав» как форма обычного письма), в других – это указание на меньший размер «уставного» письма.

Ключевые слова  древнерусское письмо, метное письмо, обычное письмо, устав, полуустав, скоропись, палеография, историческое почерковедение
Полный текст статьи Язык статьи русский
Список цитируемой литературы

Dmitrieva, Rufina Petrovna. Opisi rukopisei Iosifo-Volokolamskogo monastyria XVI v. [Iosif Volotsjy Monastery 16th Century Manuscripts Inventories], in Knizhnye tsentry Drevnei Rusi. Iosifo-Volokolamskii monastyr’ kak tsentr knizhnosti. Leningrad: Nauka Publ., 1991. Pp. 16–23. (in Russian).

Kovtun, Liudmila Stepanovna. Azbukovniki kak pamiatniki knizhnoi kul’tury [Lexica as Testimonies of the Book Culture], in Drevnerusskoe iskusstvo. Rukopisnaia kniga. Sbornik tretii. Moscow: Nauka Publ., 1983. Pp. 241–247. (in Russian).

Korzo, Margarita Anatolievna. Istoriya odnogo teksta. Pouchenie ob ispovedi v sostave vilenskikh Poluustavov XVII v. [The story of one text. An admonition to confession in the 17th century vilnius Poluustav], in Studi Slavistici. XIII (2016). Firenze: Firenze University Press, 2016. Pp. 43–57. (in Russian).

Kovtun, Liudmila Stepanovna. Azbukovniki XVI–XVII vv.: starshaia raznovidnost’ [16th – 17th century Lexica: the earliest version] Leningrad: Nauka Publ., 1989. 293 p. (in Russian).

Kukushkina, Margarita Vladimirovna. Monastyrskie biblioteki Russkogo Severa. Ocherki po istorii knizhnoi kul’tury XVI–XVII vv. [Monastery libraries of the Russian North. Essays in book history of the 16th–17th centuries] Leningrad: Nauka Publ., 1977. 223 p. (in Russian).

Lyakhovitskiy, Evgenii Aleksandrovich. Zakupki bumagi i knigopisanie v Nikolo-Korel’skom monastyre vo vtoroi polovine XVI v. [Purchase of paper and book writing in Nikolo-Korel’sky monastery in the second half of the 16th century], in Petrov A.V. (ed.) Drevniaia Rus’ vo vremeni, v lichnostiakh, v ideiakh. Vol. 7: K 60-letiyu professora Andreia Uryevicha Dvornichenko. Saint Petersburg: Saint Petersburg university Press, 2017. Pp. 184–199. (in Russian).

Malyshev, Vladimir Ivanovich. Kak pisali rukopisi v Pomorye v konce XIX – nachale XX vv. (K voprosu ob izuchenii tehniki i byta pomorskogo knigopisca) [How manuscripts were produced in the late 19th – early 20th century Pomorie], in Izvestiya Karelo-finskoy nauchno-issledovatel’skoy bazy Akademii Nauk SSSR. 1949. № 1. Petrozavodsk: Karelo-finskaja baza AN SSSR Press, 1949. Pp. 71–84. (in Russian).

Mošin, Vladimir Metodološke bilješke o tipovima pisma u ćirilici [Methodological notes on the types of cyrilic writing], in Slovo: časopis Staroslavenskogo institute. 1965. № 15–16. Septembar. Zagreb: Staroslavenskogo institute Press, 1965. Pp. 150–182. (in Serbian).

Savelieva, Maria Uryevna. Figurnye inicialy licevyh “Bukvarey” Kariona Istomina i zapadnoevropeyskaya tradiciya figurnyh alfavitov: razvlechenie, obuchenie i vospitanie [Figural letters of Karion Istomin’s illuminated ABC-books and the Western European tradition of figural alphabets: Entertaining, teaching, and edifying], in Zakharova A. V., Maltseva S. V., Staniukovich-Denisova E. Iu. (ed.) Actual problems of theory and history of art. Vol. 6. Saint Petersburg: NP-Print Publ., 2016. Pp. 288–298, 886. (in Russian).

Savinov, Mikhail Avinirovich. Kholmogorskii knizhnik Fedot i khronograficheskie predisloviia XVII v. [The Scribe Fedot of Kholmogory and the 17th century chronographical prefaces], in Novikova O. L. (ed.) Letopisi i khroniki. Novye issledovaniia. 2015–2016. Sbornik statei pamiati O.V. Tvorogova. Moscow; Saint Petersburg: Alyans-Arkheo, 2017. Pp. 429–456. (in Russian).

Sharomazov, Mikhail Nikolaevich. «Nash» ili «pokoi»? (O vremeni sozdaniia opisi Iosifo-Volokolamskogo monastyria, opublikovannoi V. T. Georgievskim) [“Nash” or “Pokoi”? (On the dating of Iosif Volotsky monastery inventory published by V. T. Georgievsky)], in Ot Srednevekov’ia k Novomu vremeni: Sbornik statei v chest’ Ol’gi Andreevny Belobrovoi. Moscow: Indrik Publ., 2006. Pp. 571–586. (in Russian).

Sirenov, Aleksei Vladimirovich. Stepennaia kniga i russkaia istoricheskaia mysl’ XVI – XVIII vv. [The Book of Royal Degrees and Russian historical concepts from the 16th to the 18th century] Moscow; Saint Petersburg: Alyans-Arkheo Publ., 2010. 552 p. (in Russian).

Sirenov, Aleksei Vladimirovich. Stepennaia kniga: istoriia teksta [The Book of Royal Degrees: Textual history] Moscow: Iazyki slavianskikh kul’tur Publ., 2007. 544 p. (in Russian).

Tsypkin, Denis Olegovich. «Azbuka friaskaia» 1604 goda kak istochnik po istorii iskusstva pis‘ma Drevnei Rusi [The stroganov ABC-book of 1604 as a source on old Russian art of writing], in Zakharova A. V., Maltseva S. V., Staniukovich-Denisova E. Iu. (ed.) Actual problems of theory and history of art. Vol. 6. Saint Petersburg: NP-Print Publ., 2016. Pp. 800–814. (in Russian).

 

Метки: Источниковедение, DISPUTATIO / ДИСКУССИЯ, палеография, древнерусское письмо, ЦЫПКИН Д.О., междисциплинарные исследования, почерковедение