Лысцова, А. С. «Для суще постоянного, безопасного и благополучного … нашего Отечества пребывания»: поиск путей решения кризиса престолонаследия в России в 1741 г.

Дата изменения
Дата публикации:
Название статьи

«Для суще постоянного, безопасного и благополучного… нашего Отечества пребывания»: поиск путей решения кризиса престолонаследия в России в 1741 году

Авторы Лысцова, Анастасия Сергеевна — младший научный сотрудник, Лаборатория эдиционной археографии, Уральский федеральный университет им. Б. Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Scopus ID 57195253309, SPIN-код 9747-1452, AuthorID 840068
В рубрике Fontes / Источники  
Год 2017 Номер журнала 1 Страницы 64-81
Тип статьи Научная статья Индекс УДК; ББК УДК 94(470)“1741” + 323.311 + 340.130.5; ББК Т3(2)512–33 + Ф053 + С541.1 Индекс DOI 10.21638/11701/spbu19.2017.105
Аннотация

Статья подготовлена в рамках реализации государственного задания Министерства образования и науки РФ № 33.8064.2017/8.9 «Коммуникативные поля бытования инновационных процессов в России Нового времени: генезис, функционирование, трансформации» (Лаборатория эдиционной археографии, Уральский федеральный университет).

Статья посвящена событиям, произошедшим в октябре–ноябре 1741 г., которые были связаны с попытками ряда сановников проработать законодательный механизм передачи власти в рамках правящей фамилии во избежание возможного междуцарствия. Активными участниками обсуждений оказались регент Анна Леопольдовна, кабинет-министры А. И. Остерман и М. Г. Головкин, первенствующий член Синода архиепископ Новгородский Амвросий, а также член Коллегии экономии И. Н. Темирязев и секретарь Коллегии иностранных дел А. Позняков. Как правило, в историографии эти события рассматриваются по-преимуществу в контексте придворных интриг. В то же время сохранившиеся документы представляют интерес как источники о политической культуре российского дворянства XVIII в. Анализ документов (мнения и проекты обозначенных лиц, которые публикуются в приложении к статье) позволяет сделать вывод, что позиции и предпочтения их авторов невозможно объяснить просто придворными конъюнктурами. Они стремились решить проблему в рамках действующего законодательства, проявляя себя сторонниками «законной монархии», а не произвольных решений, пусть и освящаемых именем суверена. Также эти события показали, что представители незнатного столичного дворянства имели шанс заявить о себе и даже повлиять на создание основополагающего закона монархии. Хотя приход к власти Елизаветы Петровны не позволил отмеченным проектам и мнениям оказать значимого воздействия на историю имперского законодательства, эти документы свидетельствуют об определенных успехах в развитии светской политической культуры в постпетровской России.

Ключевые слова

Анна Леопольдовна, фундаментальные законы, Устав о престолонаследии, А. И. Остерман, М. Г. Головкин, российская политическая культура, история России XVIII века, российское дворянство, А. Позняков, И. Н. Темирязев, XVIII век

Полный текст статьи Язык статьи русский
Список цитируемой литературы
  • Анисимов, Евгений Викторович.Иван VI Антонович. Москва: Молодая гвардия, 2008. 350 с.

    Бирон, Эрнст Иоанн.Обстоятельства, приготовившие опалу Эрнеста-Иоанна Бирона, герцога Курляндского // Время. 1861. Т. 6. № 12. Декабрь. С. 522–542.

    Бугров, Константин Дмитриевич; Киселев, Михаил Александрович.Естественное право и добродетель: Интеграция европейского влияния в российскую политическую культуру XVIII века. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2016. 480 с.

    Изложение вин графов: Остермана, Миниха, Головкина и других, сужденных в первые месяцы вступления на престол императрицы Елисаветы // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Т. IX. Исторические бумаги, собранные Константином Ивановичем Арсеньевым. Санкт-Петербург: Типография Императорской Академии Наук, 1872. С. 222–331.

    Каменский, Александр Борисович.Русское общество в 1740 году // «Цепь непрерывного предания…»: Сб. памяти А. Г. Тартаковского. Москва: РГГУ, 2004. С. 22–35.

    Курукин, Игорь Владимирович.Дворцовый переворот 1741 года: причины, «технология», уроки // Отечественная история. 1997. № 5. С. 3–23.

    Курукин, Игорь Владимирович.Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России, 1725–1762 гг. Рязань: б. и., 2003. 570 с.

    Маркиз де-ла-Шетарди в России 1740–1742 годов. Санкт-Петербург: тип. Иосафата Огризко, 1862. 638 с.

    Омельченко, Олег Анатольевич.Становление законодательного регулирования престолонаследия в Российской империи // Фемис. Ежегодник истории права и правоведения. 2006. Вып. 7. Москва: МГИУ, 2007. С. 15–54.

    Правда воли монаршей. Москва: Московская типография, 1722. 63 с.

    Сборник биографий кавалергардов. 1724–1762. Санкт-Петербург: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1901. 387 с.

    Соловьев, Сергей Михайлович. История России с древнейших времен: В 15 кн. Кн. XI. Т. 21–22. Москва: Соцэкгиз, 1963. 647 с.

    Russell, E. Martin.Law, Succession, and the Eighteenth-Century Refounding of the Romanov Dynastya // Dubitando: studies in history and culture in honor of Donald Ostrowski. Bloomington (IN), 2012. P. 225–242.

 

Метки: история России, фундаментальные законы, Устав о престолонаследии, А. И. Остерман, М. Г. Головкин, российская политическая культура, 1741 г., архиепископ Новгородский Амвросий, российское дворянство, XVIII век, И. Н. Темирязев, А. Позняков, FONTES / ИСТОЧНИКИ