Название статьи |
«Для суще постоянного, безопасного и благополучного… нашего Отечества пребывания»: поиск путей решения кризиса престолонаследия в России в 1741 году |
||||||||
Авторы | Лысцова, Анастасия Сергеевна — младший научный сотрудник, Лаборатория эдиционной археографии, Уральский федеральный университет им. Б. Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Scopus ID 57195253309, SPIN-код 9747-1452, AuthorID 840068 | ||||||||
В рубрике | Fontes / Источники | ||||||||
Год | 2017 | Номер журнала | 1 | Страницы | 64-81 | ||||
Тип статьи | Научная статья | Индекс УДК; ББК | УДК 94(470)“1741” + 323.311 + 340.130.5; ББК Т3(2)512–33 + Ф053 + С541.1 | Индекс DOI | 10.21638/11701/spbu19.2017.105 | ||||
Аннотация |
Статья подготовлена в рамках реализации государственного задания Министерства образования и науки РФ № 33.8064.2017/8.9 «Коммуникативные поля бытования инновационных процессов в России Нового времени: генезис, функционирование, трансформации» (Лаборатория эдиционной археографии, Уральский федеральный университет). Статья посвящена событиям, произошедшим в октябре–ноябре 1741 г., которые были связаны с попытками ряда сановников проработать законодательный механизм передачи власти в рамках правящей фамилии во избежание возможного междуцарствия. Активными участниками обсуждений оказались регент Анна Леопольдовна, кабинет-министры А. И. Остерман и М. Г. Головкин, первенствующий член Синода архиепископ Новгородский Амвросий, а также член Коллегии экономии И. Н. Темирязев и секретарь Коллегии иностранных дел А. Позняков. Как правило, в историографии эти события рассматриваются по-преимуществу в контексте придворных интриг. В то же время сохранившиеся документы представляют интерес как источники о политической культуре российского дворянства XVIII в. Анализ документов (мнения и проекты обозначенных лиц, которые публикуются в приложении к статье) позволяет сделать вывод, что позиции и предпочтения их авторов невозможно объяснить просто придворными конъюнктурами. Они стремились решить проблему в рамках действующего законодательства, проявляя себя сторонниками «законной монархии», а не произвольных решений, пусть и освящаемых именем суверена. Также эти события показали, что представители незнатного столичного дворянства имели шанс заявить о себе и даже повлиять на создание основополагающего закона монархии. Хотя приход к власти Елизаветы Петровны не позволил отмеченным проектам и мнениям оказать значимого воздействия на историю имперского законодательства, эти документы свидетельствуют об определенных успехах в развитии светской политической культуры в постпетровской России. |
||||||||
Ключевые слова |
Анна Леопольдовна, фундаментальные законы, Устав о престолонаследии, А. И. Остерман, М. Г. Головкин, российская политическая культура, история России XVIII века, российское дворянство, А. Позняков, И. Н. Темирязев, XVIII век |
||||||||
Полный текст статьи | Язык статьи | русский | |||||||
Список цитируемой литературы |
|
Метки: история России, фундаментальные законы, Устав о престолонаследии, А. И. Остерман, М. Г. Головкин, российская политическая культура, 1741 г., архиепископ Новгородский Амвросий, российское дворянство, XVIII век, И. Н. Темирязев, А. Позняков, FONTES / ИСТОЧНИКИ