Велинова В., Груша А. И., Ломаджистро Б., Ляховицкий Е. А., Мошкова Л. В., Уо Д. Спор о древнерусском письме - Петербургские славянские балканские исследования

Дата публикации: 01 июля 2019. Категория: Disputatio / Дискуссия.

Ссылка для цитирования: Велинова В., Груша А. И., Ломаджистро Б., Ляховицкий Е. А., Мошкова Л. В., Уо Д. Спор о древнерусском письме (форум) // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2019. № 1. С. 103-123.DOI https://doi.org/10.21638/11701/spbu19.2019.108.

For citation: Velinova, V.; Grusha, A. I.; Lomagistro, B.; Lyakhovitsky, E. A.; Moshkova, L. V.; Waugh, D. The dispute about the Old Russian writing (forum), in Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2019. № 1. Pp. 103-123. DOI https://doi.org/10.21638/11701/spbu19.2019.108.

Название статьи	Спор о древнерусском письме (форум)
Авторы	Велинова, Вася – доктор филологии, директор центра Славяно-византийских исследований имени проф. Ивана Дуйчева, Университет имени Св. Климента Охридского, София, Болгария, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0002-4606-1090; Груша, Александр Иванович – доктор исторических наук, директор, Центральная научная библиотека имени Якуба Коласа Национальной академии наук Беларуси, Минск, Беларусь, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0003-2327-3960, SPIN-код 2817-4719; Ломаджистро, Барбара – доктор филологии, Университет Бари, Бари, Италия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0002-1250-5634, Scopus ID 55332289400; Ляховицкий, Евгений Александрович – канд. ист. наук, заведующий лабораторией Отдела рукописей, Российская национальная библиотека, Санкт-Петербург, Россия Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0003-2546-6125, Researcher ID F-1416-2016, SPIN-код 3165-3180; Мошкова, Людмила Владимировна – ведущий специалист, Российский государственный архив древних актов, Москва, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., OrcID 0000-0002-5848-6352, Scopus ID 36962085500; Уо, Даниэль – доктор философии, Университет Вашингтон, Сиэтл, Соединенные Штаты Америки, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Scopus ID 38162475300
В рубрике	Disputatio / Дискуссии
Год	2019	Номер журнала	1	Страницы	103-123
Тип статьи	Научная статья	Индекс УДК; ББК	УДК 930.2:003.072; ББК 63.2	Индекс DOI	https://doi.org/10.21638/11701/spbu19.2019.108
Аннотация	В статье обсуждается гипотеза петербургского историка Евгения Ляховицкого, поставившего под сомнение традиционную схему развития древнерусского письма (устав – полуустав – скоропись). Автор считает полуустав искусственным конструктом, придуманным учеными. Участники дискуссии обсудили пять вопросов: 1. Что следует вкладывать в понятие «тип письма»? 2) Насколько схема устав – полуустав – скоропись адекватно отражает эволюцию древнерусского письма? 3. Правомочно ли противопоставление «устава» и «полуустава», как раннего (XI–XIV) и более позднего (XV–XVII) книжного письма? 4. Какие факторы влияли на изменения древнерусского письма? 5. Как соотносится развитие кириллического письма в Древней Руси и югославянских странах? Эволюция письма шла одинаковыми или разными путями? Участники обсуждения приводят разные гипотезы, в которых можно выделить общие принципиальные положения: традиционная схема развития древнерусского письма (устав – полуустав – скоропись) является условной, созданной учеными. Однако для отказа от нее необходимо подвести новые эмпирические и теоретические обоснования. Определение особенностей типов письма, понятие «порчи письма» часто являются субъективными. Вместе с тем, изучение типов письма не является чисто палеографической проблемой. Письмо – это индикатор культурных, социальных, экономических процессов. Привлекать при его анализе такие оценочные категории, как «Золотой век», ставить развитие письма в зависимость от представлений о культурном прогрессе вряд ли продуктивно. Эволюция письма в русском и южнославянском книжном контексте шла одинаковым путем, но под воздействием разных факторов, и в итоге получились разные результаты.
Ключевые слова	палеография, маюскул, минускул, устав, полуустав, тип письма, кириллическая графика
	Полный текст статьи			Язык статьи	русский
Список цитируемой литературы	Груша, Александр Иванович. Документальная письменность Великого Княжества Литовского (конец XIV – первая треть XVI в.). Минск: Беларуская навука, 2015. 465 с. Груша, Аляксандр Іванавіч. Беларуская кірылічная палеаграфія: Вучэбны дапаможнік для студэнтаў гістарычнага факультэта. Мінск: БДУ, 2006. 142 с. Груша, Аляксандр Іванавіч. Рэлігія – мова – пісьмо: пра сутнасць устава і паўустава XI – першай паловы XVI ст. // Беларускі гістарычны часопіс. 2007. № 9. С. 23–33. Мошкова, Людмила Владимировна. «Белые пятна» русской палеографии // Палеография, кодикология, дипломатика. Современный опыт исследования греческих, латинских и славянских рукописей и документов. Материалы Международной научной конференции в честь 75-летия доктора исторических наук, члена-корреспондента Афинской Академии Бориса Львовича Фонкича. Москва, 27–28 февраля 2013 г. Москва: ИВИ РАН, 2013. С. 236–237. Мошкова, Людмила Владимировна. Грамоты XV – первой трети XVI в. из ф. 281 РГАДА: палеографические заметки (Статья первая) // Вестник Альянс–Архео. 2016. Вып. 17. СПб., 2016. С. 40–89. Темчин, Сергей Юрьевич. Функционирование руськой мовы и иерархия церковных текстов // Studia Russica. Budapest. 2009. Vol. 23. P. 226–234. Успенский, Борис Андреевич. История русского литературного языка (XI–XVII вв.). Москва: Аспект-Пресс, 2002. 558 с. Bande, Cveta; Klekovska, Mimoza; Nedelkovski, Igor; Kaevski, Dragan. Feature selection for classification of old slavic letters // Control Engineering and Applied Informatics. 2014. Vol. 16. Issue 4. P. 81–90. Canart, Paul. Paleografia e codicologia greca: una rassegna bibliografica. Vatican: Scuola Vaticana di Paleografia, Diplomatica e Archivistica, 1991. 131 p. Klekovska, Mimoza; Martinovska, Cveta; Nedelkovski, Igor; Kaevski, Dragan. Comparison of models for recognition of old slavic letters // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2013. Vol. 207. P. 129–139; Lomagistro, Barbara. Approccio scientifico e questioni di metodo nello studio delle scritture cirilliche // Contributi italiani al XVI Congresso Internazionale degli Slavisti (Belgrado, 20–27 agosto 2018). Firenze: Firenze University Press, 2018. P. 225–248. Mošin, Vladimir. Metodološke bilješke o tipovima pisma u ćirilici // Slovo: časopis Staroslavenskoga instituta u Zagrebu. 1965. № 15–16. S. 150–182. Panov, Stojanche; Koceski, Sašo. Metaheuristic approach to optical character recognition of old slavic letters // Proceedings – 2014 3rd Mediterranean Conference on Embedded Computing. Budva; Montenegro, 2014. P. 268–271. Žagar, Mateo; Paskojević, Kristian. Ćiriličke isprave Dubrovačke kancelarije XV. stoljeća između minuskule i kurziva // Filologija. 2014. Nr. 62. S. 221–247.

Метки: Источниковедение, DISPUTATIO / ДИСКУССИЯ, палеография, славянская палеография, ЛЯХОВИЦКИЙ Е.А., ВЕЛИНОВА В., ЛОМАДЖИСТРО Б., МОШКОВА Л.В., УО Д., кириллическая графика, тип письма, ГРУША А. И.